Poder punitivo mediático global, como prueba basta un botón

El poder punitivo mediático global del cristianismo hegemónico en el planeta Tierra operando sobre la realidad para crear la sensación de un supuesto sionismo internacional imperial es tan ridíulo, peligroso y nazi como el poder punitivo mediático local de Cambiemos y la derecha neoliberal operando sobre la realidad para crear la sensación de un kirchnerismo corrupto

MGY:-El neoliberalismo actual es la repuesta al liberalismo económico y líberalismo politico...que tiene una crisis profunda ..el enemigo es la pobreza y exclusion...la guerra es guerrilla terrorista...las libertades pluralismo son coartados por el enemigointerno externo...a nivel económico hay crisis recesión y toma de ganancias de los que mas tienen...sobre los que tenían algun"privilegio de clase media" estamos en augue de derechas conservadoras

 

DM:- Ahí hay una mezcla de cosas que exceden este espacio virtual. Si queres algún día lo charlamos. En principio lo que se podría decir es que existe una concentración económica global que coincide con la propiedad de los grandes bancos. Puede que haya judios entre esos gigantes pero esa no es lo central en la cuestión. Los sectores a los que referís y los que yo señaló como centrales usan la concepción antisemita para su propio beneficio. Es su forma de encarar sus negocios.

 

MGY:- Y DM, el cersamiento de las libertades...bastón de la democracia liberal?

 

Marcelo Rabey DM, esta frase es una instanciación real y actual de la teoría de la Criminología Crítica que levanta su voz de alarma contra el dato irrefutable de 2% de personas en el mundo asesinadas por el Poder Punitivo , a cuenta gotas y en masacres, y ninguneada por el propio poder punitivo cuya arma es la creación de un enemigo al cual asociar al mal mediante el poder punitivo mediatico. Tiene la edad del cristianismo y algunos años más

 

DM:- Creo que más que derechas conservadoras se trata de derechas más extremas. Esto no es ni siquiera neoliberalismo entendido como monetarismo clásico. Se parece más a las derechas de principios del Siglo XX

 

DM:- Más allá de la corrección de lo que decís Marcelo, la otra punta de tu reflexión es que el 2% del la población mundial es dueña del 60 % de la riqueza global. Son las dos caras de la moneda.

 

MGY:- El tema real es que se va por los derechos sociales civiles y económicos de la mayoria de la población mundial ..en nombre del malo de allah y el bueno de dios (ateos ambos)...se vienen tiempos oscuros y el Mauri no es ajeno a eso.

 

Marcelo Rabey cuya arma es la creación de un enemigo al cual asociar al mal mediante el poder punitivo mediatico. Tiene la edad del cristianismo y algunos años más

 

MGY:- No vale Marcelo Rabey escribimos lo mismo al mismo tiempi

 

Marcelo Rabey Jaja telepatía

 

MGY:- Si pero por face

 

MGY:- Que loco volver a la involución... Hay que empezar de cero pero con mas sabiduria

 

DM:- Me parece que va a ser el imperio más corto de la historia. Está basado en demasiada inverosimilitud.

 

MGY:- Pero mientras dure sera un dolor de huevos

 

Raúl A. Lelli POR SIMPLEMENTE OPINAR DISTINTO YA ME HAN ROTULADO VARIAS VECES DE ANTISEMITA. ME PREGUNTO... ¿ALGUNA VEZ INTENTARÁN EJERCER VIOLENCIA CONTRA MI?

 

DM:- Si. Con mucha violencia y saqueo.

 

DM:- No particularmente en su contra Raúl. Creo que depende del grado de fastidio que se les genere

 

Raúl A. Lelli LOS DOMINGOS EN RADIO UNIVERSIDAD NACIONAL DE CÓRDOBA, DESPUÉS DEL GORILA GONIO FERRARI, LOS ISRAELITAS TIENEN UN PROGRAMA CUYO NOMBRE ES ALGO PARECIDO A "ISRAEL POR LA PAZ" DONDE ADOCTRINAN PARA HACERNOS COMPRENDER QUE UN NIÑO PALESTINO DE 2 MESES DE EDAD YA ESTA EN CONDICIONES DE ATENTAR CONTRA EL PRIMER MINISTRO ISRAELÍ. ESCÚCHENLO, NO TIENE DESPERDICIOS. ¿SABÍAN QUE PARA GOOGLE MAPS PALESTINA NO EXISTE? COMPRUEBELO USTED MISMO.

 

Raúl A. Lelli ME FALTÓ COMENTAR QUE TAMBIÉN PRETENDEN INCULCAR QUE LA MUERTE DE NISMAN FUE UNA ORDEN DE LA YEGUA Y NUNCA, EN LA PUTA EMISIÓN HABLAN DE LOS DÓLARES QUE RECAUDABA EL MUERTO.

 

Marcelo Rabey Raúl seguí con los títeres y si alguien te acusa de antisemita respondele que solo sos un alienado achatado por el poder punitivo mediático del capitalismo cristiano, que por suerte no te alienaron localmente

 

Raúl A. Lelli jajajajajaj

 

DM:- Trato de evitar ese tipo masoquismo para no entrar en estado de emoción violenta. Bastante tengo con leer las declaraciones de la DAIA.

 

Raúl A. Lelli ANTES LO TOMABA ASI AHORA LO TOMO COMO HUMOR.

 

MGY:- Córdoba es una provincia muy conservadora...de rico fernet

 

Marcelo Rabey Raúl A. Lelly leete la historia del poder punitivo de los últimos 2000 años, desde la óptica de la Criminología Crítica y comprenderás la frase y podrás ubicar en ese marco los acontecimientos que te afectan y los que pasan a tus pies sin que los notes siquiera

 

MGY:- Ok me gusta el alcohol...el Islam me puede ver como una infiel de allah

 

MGY:- En referencia a lo punitivo lo engancho al tema de Belen y Tejerina en relacion aborto y pobreza.El juez tucumano es digno hijo del general tucumano represor

 

MGY:- El general Bussi en Tucuman dejo buenos hijos...hay 650 causas por aborto espontáneos ..da bronca

 

Marcelo Rabey Raúl A. Lelli cómo me explicás que tantas personas ignoran la corrupción de Cambiemos frente a sus narices o que tantas personas ignoren las masacres a cuenta gotas en los Estados cristianos incluida Argentina y masacres en atentados y bombardeos todos los días y del narcotráfico o seudo narcotráfico en México y Afganistán, miles de muertos diariamente, tapados por una noticia cruel, dolorosa y real llamativamente no cristiana. Cómo es posible que la vista del cerebro direccione, tergiverse y aumente cierta realidad y no vea todo el resto abrumador como no ve la corrupción de Cambiemos. Eso es el Poder Punitivo actuando globalmente y localmente en cada Estado, diciendo cuál es el enemigo al que hay que aniquilar para deshacernos del mal y ser finalmente el bien. Notás la doble moral? Seguramente en tu fuero íntimo las muertes en la cristiandad hegemónica te nefregan. Eso es el poder punitivo y sus técnicas de neutralización Las muertes que sostienen el poder global son ignoradas. Y solo atendés a las que estás incentivado y autorizado.

 

MGY:- Me respondiste al comentario anterior mio...lo ideologico muchas veces "naturaliza"la atrocidad y la violencia

 

Marcelo Rabey Exacto, es el efecto de las llamadas técnicas de neutralización: victimización (crea un daño y unaamenaza), negación de la víctima (no es víctima sino el mal), condenación de los condenadores, chivo expiatorio

 

MGY:- El uso del lenguaje propio del estructuralfuncionalismo...ejemplo de eso fueron las declaraciones de Esmeralda Mitre cuando defendió a Loperfido diciendo que él quería sacar el mal ideológico del gobierno anterior sobre derechos humanos y Lombardi apoyando lo mismo con el lenguaje.El creer que la socuedad es un cuerpo que la corrupción es un cáncer...o la inseguridad es una enfermedad...es correr el punto de vista del conflicto social de clase

 

Marcelo Rabey Es el uso de la teoría spenceriana y del positivismo biológico, la sociedad es una entidad viviente con enfermedades a extirpar y que somete a otras sociedades inferiores en la cadena evolutiva

 

Marcelo Rabey El chivo expiatorio local es el kirchnerismo y el global serán njevamente los judíos ahora con el eufemismo de sionismo internacional

 

MGY:- Lo asombroso de ese lenguaje del siglo XIX es actual en el siglo XXI

 

Marcelo Rabey Continúa muy vigente en el sentido común

 

MGY:- Naturalizado...mecanismo de poder

 

Marcelo Rabey Raul A. Raúl A. Lelli cuanfo hayas terminado con tu enemigo interno íntimo que te creaste no habrás acabado ni con la corrupción local aniquilando kirchneristas ni con los asesinatos en el mundo cristiano aniquilando judíos. Los palestinos te importan muy poco, tanto como los demás muertos del mundo cristiano. Así es la formación con técnicas de neutralización. El poder puede seguir corrompido o matando sin que lo notes y contento, cómodo y satisfecho desde tu sillón hegemónico combatiendo un mal que no te toca. Pero a la larga golpean a tu puerta y por decansar en esos beneficios, la boleta de gas también te la aumentan a vos para seguir alimentando una corrupción que tu método jamás tuvo la intención de resolver

Carlos Balmaceda Hace 70 años que un estado impuesto artificialmente procede a una matanza sistemática de un pueblo. Es muy perverso decir que quien se oponga a ese estado racista y asesino tiene un "enemigo interno íntimo". Es más, el más grande y perfecto ejemplo de manipulación y ocultamiento es el de un estado que desde el Plan Dialnet, procedió a una limpieza étnica que no ceja de ninguna manera. Hacer comparaciones para bajarle el precio al sionismo, separando a los cristianos fundamentalistas de ese horror, porque supuestamente alguien nos ha vendido que lo horroroso es el sionismo y no el fundamentalismo cristiano, es dar una gran vuelta de carnero para negar lo evidente: los fundamentalistas cristianos en Estados Unidos apoyan el Estado de Israheill, son la misma cosa, y ese poder imperial que oculta las matanzas en México, es el mismo que oculta las matanzas en Palestina ocupada. Es tan obvio como que Israheill sostuvo a los regímenes asesinos de Pinochet, Videla y Somoza. ¿Destacar esto sería ocultar que el sionismo es el hecho más perverso de la historia contemporánea, en el que un pueblo a tres años de sufrir el peor de los genocidios inicia otra de naturaleza mucho más sinuosa, con masacres perpetradas desde 1948 como la de Deir Yassin, o bombardeos como los de 2014 con 2000 muertos sobre lo que es conocida como la "cárcel a cielo abierto más grande del mundo"? ¿Sería de algún modo bajarle el precio a los criminales regímenes de Videla y Pinochet? No. Es precisamente advertir que ese fundamentalismo cristiano se asocia, se potencia y se mimetiza con el poder sionista. Netanyahu pasa por arriba de Obama y se encara con el senado de los Estados Unidos, porque hay un lobby sionista, sostenido por los halcones republicanos y demócratas, que no tienen por qué ser judíos. Allí hay otra demostración clara de cómo el sionismo es parte de ese poder imperial. Geopolíticamente, es una pieza imprescindible desde su creación artificial. Ideológicamente, siempre con la victimización como bandera y el holocausto como industria y relato (el nombre de "industria del holocausto" no lo inventó ningún nazi, sino un judío con dos padres que sobrevivieron a campos de concentración, Norman Finkelstein) ha sostenido lo peor de ese imperialismo, incluyendo el régimen del apartheid sudafricano, que según los propios activistas sudafricanos fue un pálido ensayo frente a la terrible agresión diaria que ejerce el estado de Israheill a través de checkpoints, un muro mucho más grande que el de Berlín, cientos de niños encarcelados, justicia, carreteras y medios de transporte "diferenciales" para los palestinos. Intentar bajarle el precio al sionismo, escudándonse en una menesunda teórica, y separándolo del poder imperial del que forma parte es una maniobra hábil pero que hoy, cuando a los militantes franceses del BDS los encarcelan solo por portar remeras apoyando el boicot, resulta absolutamente débil como argumento. No se puede discutir el poder del sionismo como cuña geopolítica, que aquí en Argentina adquiere un relieve particular: dos atentados prohijados por ese estado, con su servicio de informaciones diciéndole a la policía local lo que debe hacer y decir y una dirigencia comunitaria encubriéndolos. Es decir, precisamente, el resaltar el poder y la influencia sionista, el carácter de agentes del poder imperial de sus líderes en el área local, transparente la relación entre ese poder y el fundamentalismo cristiano. Más aún, si hay aquí una enorme cortina de humo y un relato que desgastó al gobierno de Cristina Fernández, es la invención de Nisman, fiel servidor de sus dos patrones gemelos, el sionismo y el imperialismo financiero, para inculpar a Irán por un atentado que según señalan todos los indicios, se produjo como un mero ajuste de cuentas. El sionismo precisamente es, por esa condición de víctima, el gran ariete de ese poder global monstruoso. Por otra parte, la "marca Israel", ese sello cool, progresista, laico y humanista con la que el estado de Israheill se apropió de la identidad judía, es una muestra más de hasta qué punto un país creado artificialmente en Medio Oriente, le brinda al Occidente un espejo en el que confiar. Dos cabezas de un mismo monstruo, dos cabezas de un mismo imperialismo. A los judíos argentinos, incluso a los más progresistas como a los del Llamamiento, les cuesta muchísimo aceptarlo, porque su conciencia alienada les impide aceptar que aquella cultura tan de izquierda, tan progresista, tan humanista, tan consustanciada incluso con la cultura de este país por su condición cosmopolita, se haya transformado en la perversa identidad fundamentalista de derecha que hoy es, pero que de todos modos persiste, cada vez más cansadamente, en mostrarse como aquella identidad tan valiosa. Sin embargo, y dejando de lado volteretas teóricas para justificar lo injustificable, deberían condenar en un todo, sin separación posible, el horror imperial que forma narcoestados, el horror que asesina palestinos y el horror del neoliberalismo que mata con medidas económicas primero y con balas (que seguramente serán provistas por Israheill durante la dictadura) después. Son lo mismo. Y urgentemente, lo que los miembros del Llamamiento deberían hacer es adherir al BDS, porque estamos cansados de solidaridades abstractas y de piedades pequeñoburguesas que no se juegan a mirar de frente cómo se apropiaron de su identidad, y, como un doctor Jekyll y
Mr. Hyde, siguen ocultando la bestia mientras modosamente nos habla el hombre.

 

MGY:- El sionismo es tan conservador como el discurso de sus detractores ..por lo que leo aqui solo dos personas hablaron del tema y el spot hablaba de otra cosa.

 

Carlos Balmaceda El sionismo es asesino. No necesita detractores, sería como hablar de detractores del nazismo

 

MGY:- Creo en la existencia del estado Palestino me molestan los fanáticos anti israelíes que son tan consercadores como los mismos sionistas...son violentos

 

Carlos Balmaceda no hay anti israelíes, hay antisionistas, que el estado de Israel siga esas políticas desde hace 70 años, hace cada vez más difícil la distinción. Pero en definitiva la pregunta que cabe para no caer en solidaridades abstractas es ¿se apoya o no se apoya el BDS? Es así de simple. Sencillo como eso.

 

Carlos Balmaceda y la idea de hablar de conservadores de un lado y otro es vieja en Argentina, se llama teoría de los dos demonios-

 

MGY:- Vos lo extrapolas...y así sos tan violento como los sionista o cualquier enemigo que ose en no concordar con vos.

 

Carlos Balmaceda ¿Se apoya o no se apoya el BDS? O empezar a tildar a alguien de violento después de una larga argumentación, es lisa y llanamente, además de una manipulación, la mejor forma de victimizarse

 

MGY:- Y ver como esos dos discursos se retroalimentan para que nadie cambie?

 

Carlos Balmaceda Repito la pregunta ¿se apoya o no se apoya el BDS?

 

MGY:- No se te ocurrió romper ese circuito... Arafat murió por eso lo mismo que Rabin....

 

Carlos Balmaceda Y precisamente, equiparar a las víctimas de un estado terrorista con ese estado terrorista es llamar guerra sucia a eso. La cuestión sigue siendo: frente a una iniciativa pacifista, solidaria y mundial que quiebra a ese estado terrorista ¿se lo apoya o no se lo apoya?

 

MGY:- El pot hablaba de otra cosa ?recordas de que?

 

MGY:- No se puede comparar... Eso hace la sociología

 

Carlos Balmaceda Insisto, ¿se apoya o no se apoya?

 

MGY:- Y empeza a leer el post

 

MGY:- Explica que fue ek terrorismo de estado?

 

MGY:- Y cual es la ligazon xon el sionismo?

 

Carlos Balmaceda Respondí a posteo precisamente. Me parece que no leíste mi respuesta o lo hiciste por arriba.

 

Carlos Balmaceda En mi respuesta está la información.

 

MGY:- Con respeto no se mezcla alcohol con otra cosa

 

Carlos Balmaceda No entiendo.

 

MGY:- Mezclaste los tantos y disvirtuaste todo

 

Carlos Balmaceda Dame una respuesta larga, precisa y bien fundamentada como la que yo di, y entonces podré entablar un contacto. ç

 

Marcelo Rabey Carlos imaginate que nos aniquilás a todos los judíos. Resolviste con eso tus problemas de matanzas? Y despues? Otra vez el kukuxklan? Y después los indígenas que queden? Y después quizá los palestinos también. Y tu hombligo?

 

MGY:- Marcelo Rabey concuerdo con vos

 

MGY:- Y todos los judios no son sionistas

 

Carlos Balmaceda Quién habló de aniquilar a los judíos. ¿Tanta necesidad de victimización tienen que no pueden ver un genocidio en sus narices? ¿Por qué no le preguntás a Netanyahu qué pasará cuando aniquile a todos los palestinos que es una matanza activa y real?

 

Marcelo Rabey Estoy hablando de poder punitivo y técnicas de neutralización y el asesinato de 100 millones de personas en in siglo fuera de las guerras

  

Carlos Balmaceda Apartando de todo eso a un actor central de ese poder punitivo como es el sionismo, cosa que contesté largamente en mi posteo.

 

Carlos Balmaceda Si la idea es sugerir que el sionismo es un movimiento de liberación y una ideología de izquierda, ahorrénme teclado. Y pasemos a otra cosa.

 

Marcelo Rabey Carlos te reitero que no estoy hablando de los palestinos. Porqué ninguneas todos los demás asesinatos, no valen o algo te lleva a no verlos

 

Carlos Balmaceda en mi posteo fui clarísimo. No ninguneo los asesinatos, es más observo que responden a la misma raíz. La obsesión por bajarle el precio al sionismo, y sacarlo del medio de ese aparato de poder punitivo es lo que estoy señalando.

 

Marcelo Rabey Carlos en tus verdades innegables no hay una especie de doble moral inconsciente a la hora de no ver a los asesinos cristianos?

 

Carlos Balmaceda Los asesinatos cristianos son los mismos en el narcoestado de México, en Siria, Libia y por supuesto en el aliado geopolítico que los sostiene con logística armas, o sea los mismos que los de los palestinos.

 

Carlos Balmaceda Los veo y veo su relación.

 

MGY:- Vos en tu discurso sos violento léete

 

Carlos Balmaceda ¿no me digas

 

MGY:- Vos los relacionas y es libre tu asociación

 

Carlos Balmaceda qué relaciono

 

Carlos Balmaceda dónde está mi libre asociación, por favor

MGY:- Léete... De que se trataba el posteo de Rabey?

Marcelo Rabey Si ves todos los asesinatos entonces por mi parte no tengo nada que objetarte. Si ves los que quiere el poder hegemonico cristiano que veas entonces para eso es este.post

Marcelo Rabey Y mi planteo es que se resuelve debilitando al poder punitivo hegemónico no dandole más poder

Carlos Balmaceda no me respondiste si apoyarías una causa como la del BDS, me agredìs diciéndome que mi discurso es violento, me inventás que hago libre asociación. Pero mantenés una actitud de víctima. Y encima me tomás lección como si fueras una profesora.
Lee bien, lee con buena leche, salí de tu alienación, admití que las cosas pueden no ser como las pensaste. Y con respecto a tu última respuesta, el poder hegemónico cristiano, insisto, tiene una cabeza, aliado y sostén geopolítico, que se debilita, entre otras cosas, denunciando a ese socio.

MGY:- El planteo de Carlos Balmaceda reteoalimenta dicha lógica

MGY:- Carlos Balmaceda esto no es boca river es ver más alla

Carlos Balmaceda Con última respuesta, me refiero a la de Marcelo Rabey, con vos ya abandoné toda esperanza. Bueno, vos no ves más allá precisamente.

 

MGY:- Yo opinó lo mismo que vos en relación a tus dichos ..Allah Dios son ateos los jodidos somos nosotros

 

Marcelo Rabey Yo te pregunto porqué no denuncias a ese poder cristiano internacional y sí denuncias a un sionismo? Y ahora te respondo a tu pregunta: me educaron catolico de modo que conozco el odio a lo no cristiano que inculcan en la educación cristiana y leí toda la historia cristiana porque en la uba es obligatorio como si fuera la uca, y todos los datos que manejo son de cristianos críticos buena leche. Yo veo cristianos entrenados para ver chivos expiatorios por todos lados. Y adentro de Israel me entero por judíos del Llamamiento que hay un lavado con técnicas similares mezclado co un temor a amenazas externas. Un ejemplo es la caradures de Estados cristianos nacidos en la sangre acusando a Israel de ser ilegítimo. Los judíos de buena leche se baten entre dos Estados y la amenaza externa de los Estados que no reconocen a Israel. Y eso alimenta el poder de la derecha. Y hay un primerazgo con USA ya que existen por ellos. Si los nazis hubieran ganado no existirían. En el Llamamiento algunos apoyan el boicot. Yo conociendo la historia cristiana no quiero debilitar a Israel

Marcelo Rabey Y desde ya que quiero un Estado palestino, pero el post era sobre el poder punitivo y los chivos expiatorios

Marcelo Rabey Ahora respondeme porqué no ven, es evidente, los aeesinatos cometidos por cristianos?

Marcelo Rabey Carlos eso que llamas teoría se llevo al 2% de la población en un siglo

Marcelo Rabey Carlos Balmaceda lo que vos llamás teoría hizo que cristianos comunes, en los territorios ocupados en el mundo y en Europa después, buenos vecinos, en absoluto libre albedrío y plena conciencia de sus actos, integrantes de poderes punitivos, civiles o policías, asesinaran a 100 millones de seres humanos civiles inocentes e indefensos, incluyendo niños, mujeres, ancianos, fuera de toda guerra, solo porque el poder punitivo logró instalar un chivo expiatorio para tapar su mala administración y perpetuarse en el poder. Y esas personas fueron juzgadas y condenadas? Nada de eso, siguieron con sus vidas como si nada hubiera pasado. Hoy mismo quieren repatriar a un genocida como héroe ante el asombro atónito de los sobrevivientes en Filipinas. Y en Argentina el gobierno resucitó la teoria de los dos demonios. El cristianismo capitalista no habla de sus crímenes de hoy en día y le viene muy bien retomar la tecnica de la estigmatización. Es una gran estafa enseñar que el holocausto haya sido un suceso sobrenatural que no esté a punto de repetirse en cualquier momento y lugar, sobre cualquier identidad social que sirva de chivo expiatorio.

Los datos que me das sobre el poder sionista te los refuto fácilmente, hay que estar alienado para pensar que 1500 millones de personas que deciden la forma de vida del resto estén dominadas por 15 millones cuya vida siempre corre peligro. Es burlezco. Pero vas a terminar como los macristas diciendo "pero cfk es chorra" ya que desean creer en eso. Desde qué lugar estarías parado reclamando hacia ese supuesto imperio nundial y quién osaria detenerlo. Vamos animate a plantear un boicot contra Alemania o Rusia, o contra USA y vemos dónde está la hegemonía. Vos mismo hablas de lobby. El lobby se hace precisamente cuando NO ostentas potestad alguna más que negociando con la potestad real. Y cuál es esa entidad con la que se ejerce lobby según vos, uno de los tantisimos Estados cristianos. Es decir, no hablamos de ningún fundamentalismo, sino simplemente cristiano. Es llamativo que algo tan rebuscado no te llame siquiera la atención y eso sucede porque nadie te llama la atención ya que estás hablando con cristianos en una sociedad cristiana muy contentos acusando al malvado sionista, el sionista cuyo poder no se nota a simple vista, ya que su poder recide en que pactó con Satanás. Creo que deberías leer algo de historia para notar el parecido asombroso con viejas acusaciones que eran increibles e irrefutables a la vez. De modo que supongamos que es cierto. Para no entrar en largas e irrefutables discusiones. Bien, te.comento que dichas acusaciones jamás dieron en el blanco ni resolvieron ningún delito social, solo lograron muertes de inocentes para tapar los verdaderos crímenes del poder de Policía de turno.
En USA hay dos millones de presos, 70% por su color negro. Delitos comunes, indocumentados latinos, prisiones preventivas. Nada de delitos tremendos, eso es solo un porcentaje ínfimo que siempre recibe la totalidad de la condena. USA es un Estado cristiano. Los bombardeos rusos no son fuego "amigo" ni los franceses. Los refugiados que mueren en el Mediterráneo no están perseguidos por sionistas. Pero es inútil. El cristiano está educado para decir "sí pero cfk es chorra". De eso se trata mi advertencia, que no es otra que la de la Criminología crítica o sociológica entre cuyos autores también hay cristianos yankis. Mañana el chivo expiatorio podrían ser los banqueros, o los abogados, o los europeos, nadie está excento mientras el poder punitivo tenga tanta impunidad como la tiene desde la República romana y anterior

hora 12:41

Marcelo Rabey todos estos crímenes que te comento no se admiten, ni se publican, ni se registran, pirque los cometen ellos mismos, el poder de Policía global de la hegemonía global que es el cristianismo y necesitan siempre un chivo expiatorio y eso pone en peligro latente a cualquier minoría identitaria. En esas circunstancias las acusaciones sobre el sionismo son pura hipocresía. No me vengas con doble moral o datos parciales, los corruptos lo son de cualquier partido político y los asesinatos del poder de Policía lo son en cualquier "Estado". Si solo ves corruptos kirchneristas o ni te acordas de Indonesia, Filipinas1965, millones de muertos, estás operando para el poder de Policía de turno y no para salvarle la vida a nadie

 

Marcelo Rabey Si dentro de este marco acerca del cual te invito a que leas considerás que lo que sucede en Israel se resuelve sin controlar el poder de Policía del cristianismo internacional y acusando al sionismo de imperialismo global, no te interesa ningún palestino, simplemente sos funcional al poder de Policía de la hegemonía de turno. Si creyeras en lo que dejarías de criar nazis, es decir personalidades manipulables

 

Marcelo Rabey así que ya saben, el nuevo enemigo de la dulce cristiandad ya no es ninguna bruja, ni negro, ni indio vago, ni judío. Es el sionista. Terminemos con los sionistas y cristo se aliviará. Amén. Gracias Carlos por tanta sabiduría derramada. Tapemos los asesinatos por todas partes estigmatizando. Muy infantil, nazi y peligroso

 

Marcelo Rabey Carlos Balmaceda te respondí ahora respondeme vos

 

DM:- Sigo prefiriendo leer la realidad desde quienes son los opresores y quienes los oprimidos. Esta discusión sionistas/cristianos a mí no me aporta demasiado. No me parece que explique nada.

 

Marcelo Rabey Darío, Carlos salió con su defensa de estigmatizar a los sionistas. El post es claro para el que leyó la teoría de la Criminología Crítica: el mayor asesino, impune y sistemático en el mundo de los ultimos 2000 años es el poder punitivo, del poder de turno, y sus técnicas de neutralización: estigmatización, chivo expiatorio, victimización, condenar al condenador y negación de la víctima. No se trata de preferencias. Se trata de resultados, evitar masacres, minimizando y controlando y conociendo cómo actúa el poder punitivo. No es un capricho mío. Es lo que están gritando los principales criminologos y sociólogos

 

Marcelo Rabey Y estas reacciones, que muestran la doble moral y ver muertos ennun lugar y no en otro es justamente este poder operando

 

DM:- Digamos que el poder punitivo sionista tiene la característica de quedar más en evidencia por ampuloso. Personalmente no apoyo el BDS pero tampoco a este sionismo de ultraderecha que tanto se parece a quien fuera su supuesto enemigo. Tanto, que se confunde y produce un mar de dudas acerca de aquello que defiende. Desde Macri a DAESH pasando por Bush o Hillary hay matices, pero reproducen el mismo esquema. Desde esta visión más que parecer ridículos, a mí me resultan igual de obscenos.

 

Marcelo Rabey El poder punitivo que se expande desde Europa, justamente uno de sus primeras matansas la realiza echando de Israel a los judíos, después persiguiendo brujas, herejes, más tarde gays, terroristas, disidentes, inmigrantes a los que llama indocumentados, el mismo de las matansas en el Kongo, Suan, Indonesia, América, India, Afganistan, hasta llegar a loss armenios, retorna a Europa la cual recibe de esta misma medicina con el holocausto, la persecución de palestinos en Israel. Es la adopción deun fuerte poder de Policía matando a la población con cierta identidad social fuera de toda guerra, apoyado en un poder mediático (por ejemplo el clero estableciendo que las brujas tenian un pacto satánico) logrando en la población civil una estigmatización (por ejemplo las culturas que enseñan que los herejes están perdidos y hay que perdinarlos, esa enseñanza está en linea recta con la acusación posterior de enemigo social o el mal a extirpar, o los indígenas a hacerlos sufrir y explotarlos para que les crezca el cerebro y evolucionen hacia el hombre blanco), más tarde pasarán a ser chivos expiatorios de malas administraciones para tapar y sostener ka recaudación del poder punitivo autartico (Policía, militares con entrenamiento de Policía, políticos y empleados públicos con intereses en línea con el beneficio que acarrea esta estigmatización, persecución por cierto delito al que hay que combatir para resolver los males que padece la sociedad (el demonio enviando pestes) y supuestamente acabando con esta víctima a la que se le niega dicho papel, el mal desaparecerá, pero nunca ocurre eso de que el mal desaparezca, solo se fortalece el poder de Policía, hoy encarcelando y facturando las penas (deudas) con tiempo de encierro, fabricantes de carceles cotizando en Nasdaq e ideologías antipopulares como el neoliberalismo establecidas a la fuerza y con la excusa de perseguir a este chivo expiatorio acaparador de todos los delitos, como los corruptos kirchneristas, los gauchos e indios vagos, los adolescentes ni ni. La persecusión de palestinos se resuelve contrarestando y debilitando en lo posible el poder de Policía y la estigmatización del palestino. Las acusaciones cristianas a estigmatizar sionistas, marcar de ilegítimo al Estado de Israel, demostrar infantilmente un sionismo intetnacional en las sombras de todos los males del mundo, es el cristianismo nazi de siempre educado así desde la infancia que le importa un bledo palestinos, que tienen bloqueada la vista para las demás persecuciones actuales, y que en su sed de estigmatizar y autopurificarse depositando el pecado fuera de sí mismo en ese otro identificado, potencia al poder de Policía y a la hegemonía ideológica de turno, hoy el cristianismo capitalista, y jamás resuelve el supuesto mal. El mismo procedimiento emplea el régimen iraní. Para debilitar el poder de Policía en Israel hay que apoyar a otros partidos politicos, concientizar a la población. Pero dada la estigmatización que cristianos e iraníes a su vez han hecho sobre los judíos y ahora sobre un supuesto Estado ilegítimo o sobre sionistas maleficos, y que repito son personajes dispuestos a matar a ese estigma y seguir con su vida como si nada, y qur les importa cero el sugrimiento que enarbolan, y lo hacen más para rating y beneficios propios apoyando ese formidable poder de Policía que un día se les vuelve en contra, como es el caso de los que acusaban a todo árabe de terrorista o a los paraguayos de sacarles el trabajo y ahora son perseguidos por ñoquis kirchneristas o trabajadores sin mérito. Se identifica fácilmente a estos alienados por su doble moral. El poder de Policía no es toda la población sino justamente la Policía, anexos, medios informativos y los políticos y jueces que no la controlan y que por el contrario la apoyan y se benefician

 

DM:- No hay contradicción entre tu discurso y el mío. Tal vez el matiz sea la mirada hacia el poder punitivo israeli, que para mí es más de lo mismo. Lo único que cambia es la correlación de fuerzas.

 

Marcelo Rabey Es necesario concientizar a la población en todo el mundo donde el cristianismo llevó estas técnicas, y que el gobierno de Israel, frente a un poder de policia fuertemente militarizado, lo está aprovechando para su beneficio. Pero pretender contrarrestar en el intetior de Israel y haciéndose lls boludos con su aplicación en el resto del mundo occidental es de un cinismo hipócrita ya bien conocido. Cualquiera con dos dedos de frente y valiente para decirlo no puede decirte otra cosa que no podés desactivar la estigmatización del palestino si no desactivás a la vez la estigmatización del judío, del sionista y del Estado de Israel tanto pot parte del mundo cristiano capitalista como iraní. Meterte en discusiones acerca de si tal o cual grupo es el que pactó con Satanás es interminable y alimentás teorías inquisitoriales propias de cerebros achatados a fuerza de una educación vertical y etnocentrica destinada a criar futuros gendarmes inconscientes de este poder de Policía

 

Marcelo Rabey:- DM leé lo último que puse sobre que es necesario actuar en todo el mundo occidental en su conjunto

 

DM:- Irán no me parece peor que Arabia Saudita, por poner solo un ejemplo.

 

Marcelo Rabey Notaste la cantidad de asesinatos sin una sola guerra declarada? La guerra exige el cumplimiento y respeto de ciertos DDHH que no le caben al estigmatizado portador del mal

 

Marcelo Rabey No tiene ni derechos de paz ni de guerra

 

Marcelo Rabey La gran estafa de la Criminología oficial es habernos hecho creer que el holocausto no es el asesinato pot parte de personas comunes en total impunidad, de personas civiles indefensas, y que solo necesita un empujoncito sobre el poder punitivo establecido en la ridicula y abominable ley romana

 

Marcelo Rabey Hacé que una población se sienta amenazada, estigmatizala, ponela de rodillas y se va a armar hasta los dientes y le va a dar rienda suelta a un poder punitivo diseñado para sostener al imperio romano, con una estrucrura solo justificable con enemigos imaginarios, una caja recaudadora ciega desconocida incluso para el poder politico y un poder político que posiblemente será de derecha recalcitrante dada la amenaza externa

 

Marcelo Rabey La estructura y elmecanismo punitivo no pertenece a ninguna ideología, se hereda, la hegemonía de turno lo aprovecha y le da rienda suelta. Su justificación es la venganza contra el delito cometido por una parte a otra. Pero los detitos que justifican una pena sonn ínfimos y todos terminan con perpetua. El resto cae por torpeza. Al no habet una razón de ser aparente más que cierta venganza que podría resolverse de otra manera más satisfactoria para el deudor y el acreedor, necesita autojustificarse permanentemente y lo hace desde el poder punitivo mediático. Los gobiernos de derecha lo aprovechan y potencian ignorando su autonomía con ll que cuando dejan de ser hegemonía se les vuelve en contra y pasan de persecutores a perseguidos por la misma maquinaria kafkiana de la que es imposible escapar. Es autónoma. La población ignorando tal autonomía se regocija cuando no está en el blanco de tiro y más tarde lamenta cuando sí lo está

 

DM:- Negocios son negocios. El problema es cómo generar sociedades menos manipulables. Carecemos de respuestas.

 

Marcelo Rabey Mientras exista este aparato punitivo, un antídoto es enseñar a todos las técnicas de neutralización, estar atentos a las estigmatizsciones, profundizar el bienestar social en cada Estado y el trato entre Estados, incentivar el deseo de conocimiento y desprestigiar el de gendarme, el 85% de los empleos son gendarmes del 15% que produce, gendarmes para custodiar el capital robado al mundo, gendarmes formados en ideas elitistas y estigmatizantes, dualistas, con la existencia del bien y del mal, etnocentrista, con el cerebro aceitado para identificar el mal, un vasallaje montado sobre la propiedad opuesto a la anarquía de los pueblos sin poder de Policía. Con la tecnología los medios fabrican guerras, enemigos, delitos. Es necesario tomat conocimiento y desactivar esos mecanismos, estar atentos al doble estándar, a la doble moral, a la imágen desvirtuada y aumentada, a que siempre se insista con la misma imagen del mismo grupo y no se pluralice el foco. Esos son todos indicios de una futura persecución. Mientras tanto, los asesinatos por goteo mediante los delitos mediáticos, los que le dan legitimidad a esta estructura habría que evitarlos resolviendo la pena de otras maneras, sin encarcelamiento. En USA hay un campo de concentración gigantesco que son los dos millones de presos y en peores condiciones de acinamiento están en los Estados marginales, en Sudamérica. Dije dos millones, no equivoqué el número. Profundizar el derecho positivo. Estos asesinatos a cuenta gota y la mala afministración se tapan con un enemigo externo o interno. Nuevamente la estigmatización. Hacer pública esta visión negada hasta hace dos decadas por penalistas del asesino número uno. Que toda la educación sea publica y gratuita donde todos puedan verse la cara y sentirme más parecidos. Acercar la noción de otro, familiarizarla, hacercar ese otro y que no caiga como un barrilete un presidente que jamás tocó a un pobre

Si la historia nos delata, relatemos una historieta

Si los intelectuales de cambiemos para elogiar a un representante de su grupo necesitan recurrir a un personaje de historieta, es decir, perteneciente a un mundo imaginario, irreal, inexistente es porque no tienen en el mundo real un solo ejemplo rescatable con el cual.comparar sus canalladas. Usar como referencia a un bujo es lo mismo que no usar nada, no encuentran en los libros que leyeron ningún estadista meritorio que haya cometido la estafa genocida de.cambiemos. Saben perfectamente que los casos similares no son populares, sino tiranos y aunque sospechan y más aun han podido comprobar empíricamente, que sus seguidores no están informados en cuestiones historico-cívicas, a nadie se le escapa que un tirano es eso, un tirano. Solo les resta refugiarse, para hacerse de un espejo, para poblar su vacío de próceres, de estadistas, de representantes populares, de gobernabilidades y de sociedades, y ya que su gobierno está basado en eso, en una fantasía televisiva, y de un género simpático, una historieta, y mejor que sea antes que proliferen los ejemplos en otros géneros que más se adecúan para su representación: el drama, la tragedia, la novela negra y el documental de catástrofes sociales

Patriarcado autoritario, creador del fascismo

“Oscuro sentimiento místico, anhelo indefinido, nebuloso, pero sin embargo, extremadamente potente, neurosis social provocada por la castración psíquica por parte de un patriarcado autoritario en su afán de mantener sumisos a los hombres y mujeres, peste de neuróticos impotentes para lograr un orgasmo amoroso, anhelantes de esa libertad a la que al mismo tiempo le temen por tantos siglos de subsistir en el sometimiento, a eso llamamos fascismo” (Reich)

 Intenso anhelo de libertad más el miedo a la responsabilidad que demanda la libertad. Son las mismas masas las que dan su consentimiento para su propia sumisión y se empeñan activamente en realizarla. Las mujeres, a las que Hitler prometió sumisión al hombre, sin voz ni voto, lo aclamaron. Prometió terminar con la democracia y ganó las elecciones. Declaró  abiertamente que las masas rinden lo que recibe, porque son, básicamente, infantiles y femeninas y las masas lo aclamaron. Al fin había alguien, que se decía dios en la tierra, que las protegería. Prometió la abolición de las organizaciones socialistas y democráticas. Prometió preservar a la típica autoritaria, compulsiva y castradora familia alemana proyectada ahora en la Nación, la gran familia, y así cada vulgar mortal con toda su miseria y sentimientos de inferioridad podría ser algo grande aunque fuera ilusorio. Prometió eliminar el estigma construido durante dos mil años de dominación cristina: la judeidad, un prejuicio, es decir, una idea irracional construida para beneficiarse de la misma, imposible de derribar racionalmente. Conceptos reaccionarios más emoción revolucionaria; brutalidad sádica unida a misticismo; en una palabra, el ágila despiadada de la colonización cristiana giraba su cabeza y miraba tras de sí en su propia cuna, jactada de elevados valores morales, misericordia y caridad, idealmente superiores a la libertad y equidad, pero imposibles, al tiempo que somete sin parangón, desde su diseño, eso es lo que produce el carácter fascista, que tiene la edad de este patriarcado autoritario, y con su dios alemán, que ganó por el 54% de los votos, solo encontró una expresión extrema.

Predicar sobre la libertad, sin luchar continua y resueltamente a fin de que la responsabilidad implicada en la libertad se establezca y obre en los acontecimientos de la vida cotidiana, y sin crear al mismo tiempo las condiciones previas necesarias para tal libertad, el cristianismo cria corderos, castrados psíquicos impotentes para asumir su propia libertad, y con una fuerte estigmatización del hereje-lobo, es el caldo del fascismo, el mismo de las cruzadas y del nazismo, una vez que criaste corderos con la idea clara de su lobo, prometeles la libertad y terminar con los lobos y serás el líder indiscutido y tendrás asegurada la masacre, como la que provocó el cristianismo en Ruanda donde los hutus masacraron a machetazos en tres meses a las tres cuartas partes de la población de la etnia tutsi, asesinando a 750 mil personas, es una técnica que el cristianimos fue puliendo a lo largo de los siglos, edificado sobre el Malleus Maleficarum

Cada vez que el Estado interviene en la economía para darle acceso a la educación y a las necesidades esenciales a la población, pero que se queda en el camino y es reemplazada por una restauración de los privilegios, antes de que hubieran podido resolverse las ansias de una libertad recientemente descubierta por las masas, educadas en el cristianismo, es el caldo de cultivo, sistemático y premeditado, de las técnicas de estigmatización empleadas desde hace siglos por el poder punitivo, recuperar cuando es necesario el carácter fascista cuidadosamente diseñado, de este patriarcado autoritario, sostenido en un poderoso aparato de Policía, devenido autárquico, y un inquisidor, a la vez que inútil, derecho negativo, diseñado para un imperio gigantesco, que debía mantener sometidos bastos pueblos, sumado a técnicas de neutralización para empoderarse a base de haber sentado las bases en durante los primeros años de vida, de la forma de los futuros chivos expiatorios.

Anhelo inconsciente de felicidad y pureza sexuales más miedo simultáneo a la sexualidad normal y la aversión a la sexualidad perversa, están detrás del sádico prejuicio. Lo que el fascista ve inconscientemente en el sujeto objeto de su estigma es un sujeto "sexualmente sensible". ya se trate de francés, negro, indio, judío, gitano, populismo, o jóvenes ni ni.

Todos los patriarcados autoritarios: Japón, Islamismo, Judaismo ortodoxo, hinduismo, o ciertas sociedades tradicionales que formaban ejércitos permanentes para sostener un imperio, manifiestan neurosis, y a la vez, los estudios etnográficos de Malinowski y otros Antropólogos prueban  que en los matriarcados no existe la neurosis ni los sadismos,  y perversiones que ésta a su vez genera, ni tampoco existe en estas sociedades derecho negativo

El nuevo inquisidor

Pobre ingenua. Quisiste sacarlos de su cautiverio. ¿De verdad creiste que te levantarían un altar para alabarte en señal de gratitud? No me creerías si te cuento lo fácil que me está resultando retornarlos a su corral. Pensaste que aprenderían a ser libres y lo que aprendieron es a creerse astutos y omnipotentes. Es que no ves que les estoy haciendo un favor, evitando que se maten entre sí. Porque, claro, tú me acusas de ser el origen del mal, sin embargo la única creadora del mal eres tú, desde el instante en que pediste solo algo de reconocimiento y a cambio le diste lo que tú consideras que mejor les haría, ya que si de verdad te preocupaba su felicidad, debiste hacer lo que te pedían a gritos, pues qué es la felicidad para ellos, sino lo que ellos creen que lo es, y si durante tanto tiempo se han acostumbrado de esta forma, quién eres tú acaso para venir a perturbarlos con otras ideas. Ya ves cuán rápido me reconocen como su salvador ahora que les he quitado su pesada libertad y que a cambio les doy la seguridad de un camino trazado y me presento como un Dios que les da muestras de comprenderlos. Yo soy el verdadero, y tú solo una impostora . Yo los conozco, he aprendido a controlarlos y en cierta forma a quererlos, sé lo que necesitan y cómo dárselo, tú no los conoces, ni te molestas en acercarte, pretendes no querer nada a cambio, pero exiges que te recuerden y te apareces otra vez pretendiendo liberarlos solo porque tú crees en esa ridícula idea de libertad que será buena para tí, pero no para ellos. Si de verdad los quisieras los entenderías y si fuera así que los entendieras, sabrías ganarte su amor con facilidad ¿Acaso no sabes que odian la libertad, a la que temen ya que se perderían, y que por eso jamás te perdonarán el haber osado quitarles las cadenas?.
Resumen haciendo mucha memoria, y llevado a la situación actual, del Gran Inquisidor (enfrentando a Jesús, aparecido en una plaza medieval) de Fedor Dostoievski

Las migraciones actuales africanas y el marco hegemónico

Europa asesinó 100 millones de africanos, más que en la suma de las dos guerras mundiales, esclavizó al resto y le robó todo, riqueza y territorio, y siguen extrayendo, incluso Alemania se entrenó en Africa en su especialidad, los genocidios, jamás una devolución de algo salvo el castigo al belga que se proclamó rey cuando descubrieron que disfrutaba cortando manos hasta el codo a los esclavos cuando le "quitaron el reino", ahora en lugar de una suave acogida a los sobrevivientes de los que logran cruzar el charco en sus fantasmagoricas balsas, nada de eso, ya se han convertido en los nuevos culpables de la crisis europea, es decir, de la embatida financiera alemana, lamentablemente no quedaron judíos para culpar ya que los aseinaron a todos, entonces para empezar están dejando morir a los refugiados. Qué hermosura la hegemonía cristiana seguirá millones de años sin mirarse el ombligo. Los dueños de occidente, incluyendo los que nos gobiernan localmente, no son marcianos, ni sionistas internacionales, eso es un prisma de deseos de encontrar un enemigo afuera de uno, como los que votaron el cambio lo hallaron, con el estímulo adecuado, en los ñoquis vagos kirchneristas, pero son cristianos, son hegemonía y por eso la ceguera de verlo, o más bien, el temor a aceptarlo y la incomodidad que eso provoca. El mayor enemigo de la humanidad se llama hegemonía.



 Respuestas a un planteo hegemónico

Acá voy pegando la respuesta al tal Alejando Marzioni de quien solo sé que nos ayuda mucho a comprender el pensamiento hegemónico, es un prototipo excelente. Es útil para compararlo con las discusiones locales y la opinión que tienen los que defienen la gobernabilidad actual, ahora sobre los kirchneristas

El daño de la hegemonía, las falsas creencias y los prejuicios

ARGUMENTOS

"Por empezar la esclavitud en África, sea vía portuguesa, inglesa, francesa, holandesa, siempre procedió con el mismo método: aprovechando las interminables guerras tribales entre las culturas africanas, luchando del lado de un bando para llevarse de esclavos a los derrotados del otro, de modo que esa cantidad de muertes africanas no fueron una simple consecuencia del colonialismo sino que ten´pian como núcleo sangrientos e interminables conflictos internos. Conoces el caso de Mobutu en Congo, para no irse tan lejos? O la guerra de Ruanda? O la de los esclavista árabes de Sudán contra los del Norte? Sabes lo que les esta pasando ahora mismo a los himba de Namibia, o a los nubios del Nilo?"

RESPUESTA

Recién ahora aparecen argumentos y paso a responderlos:
En África no existía la esclavitud antes de la invasión, colonización y evangelización cristiana llevada a cabo como parte de la acumulación originaria capitalista. Solo un pueblo ostentaba formas políticas similares a los reinados europeos, eran los Zulu. El resto, tenían organizaciones con escaso derecho negativo, casi todo el derecho se resolvía a través del intercambio mediante innumerables lazos o relaciones de intercambio. Los conflictos que menciona en el Congo y en Ruanda jústamente son posteriores y creados a partir de la evangelización. En Ruanda vivía la comunidad más organizada y progresista que conozco, los Nuer, que tenían contiendas con sus vecinos, pero de ninguna manera cruentas, todo lo contrario, y no conocían prácticamente el derecho negativo salvo casos muy aislados de asesinato, muy muy aislados. Podían pasar años sin que ocurriera algún crimen y en casos de depecho o infidelidad, se buscaba disipar el conflicto a no ser que la víctima reclamara justicia y entonces un anciano hacía de brujo o juez para la ocasión. Los castigos, como en América, podían ser la indiferencia social o el destierro, a lo que los individuos tenían terror ya que estaban sumamente vinculados unos con otros, estaban muy integrados a la comunidad, sin significar con ésto, que carecieran de intereses personales o que no tuvieran deseos de violar sus reglas para disfrutar o beneficiarse a sí mismos, pero era muy fuerte el temor a quedar fuera de la comunidad. Jústamente la enorme propaganda (no publicidad, sino propaganda) del capitalismo cristiano alemán que impera en todo occidente nos muestra constantemente conflictos internos en todos los territorios colonizados por Europa, conflictos a veces incentivados por el propio imperio capitalista. Esto se da por igual en América, África, Medio oriente, India, Oriente y en los alrededores de Rusia. Hoy los Nuer se están matando en guerras fratricidas, entre sus vecinos y los Árabes del norte de Sudán, pero cuando los visitó el antropólgo Pritchard, su investigación etnográfica dista mucho de hablar de algo parecido a la violencia. De las innumerables comunidades african practicaban esclavitud el reino de Ankole, los bemba, los kede y algunas otras: los reyes o los ricos podían llegar a tener esclavos a partir de la toma de prisioneros de pueblos vecinos, o incluso también vender a sus propios parientes como esclavos en casos de hambruna, pero estas costumbres en una pequeña parte de las culturas tradicionales nada tenían que ver con su explosión exponencial a partir de la imposición de la propiedad privada, el tributo, el dinero, la mercancía, la evangelización, en fin, la mentalidad capitalista y el esclavo como mercancía y como mano de obra de costo cero a gran escala, para su explotación en plantaciones o minas hasta que morían en el trabajo. Cabe aclarar que los trabajadores del proletariado europeo, desde su servidumbre para los caballeros feudales, después expulsados a las cuidades como mano de obra de libre disponibilidad, ahora sin tierra y sin trabajo, pero libres, no la pasaban de maravillas. (Me remito al estudio de mentalidades de Darnton que cito al final). Y agrego que también había desde antes de la colonización grandes incursiones árabes desde el norte de Sudán para hacerse de grandes cantidades de esclavos. Es triste ver en qué se ha convertido el sur de Sudán, Ruanda, donde hoy reinan los crímenes más atroces, entre los Nuer, ese antaño apacible pueblo de pastores, curiosamente en una zona de explotación de piedras preciosas, una zona extremadamente rica desde el punto de vista capitalista. destino similar, salvando las distancias, a los chicos salvadoreños, convertidos en las "pandillas" en El Salvador, "frabricadas" en las prisiones de Los Angeles y luego repatriadas y liberadas.
Me remito a las referencias siguientes
"Crimen y costumbre" de Malinowski (culturas en las islas trobriandesas, Oceanía)
"El reino Zulu" de Gluckman
"Sistemas políticos africanos" Fortes, Evans, Pritchard
"Análisis de una situación social" en Zululandia moderna" Gluckman
"Los Nuer del sur de Sudán" Evans, Pritchard
"La gran matanza de gatos y otros episodios" Robert Darnton
"De los caníbales" incluido en Ensayos de Montaigne (Para conocer sobre la ética de los pueblos originarios americanos)
"Etnicidad Nuer militarizada" Hutchinson
"Los Nuer" en Kinship and gender, Linda Stone
Téngase en cuenta que toda la bibliografía en ningún caso corresponde a autores de pueblos colonizados, sino por el contrario, son todos europeos, y en muchos casos, como Malinowski, financiados por los poderes colonizadores, como puede verse en esta cita, en los "agradecimientos" de "Crimen y costumbre":
" No debo pasar por alto que en la preparaciÛn de este volumen recibÌ competente ayuda
de Mr. Raymond Firth, que lleva a cabo trabajos de investigaciÛn en la London School of Economics en el Departamento de EtnologÌa. Pude conseguir su ayuda gracias a una
subvenciÛn de la FundaciÛn Laura Spelman Rockefeller. ⁄ltimamente, la Junta de esta InstituciÛn ha prestado especial atenciÛn al fomento del estudio de la antropologÌa como parte de su interÈs por el desarrollo de las ciencias sociales. El estudio de las razas salvajes que est·n desapareciendo r·pidamente es uno de los principales deberes de la civilizaciÛn ó ahora activamente empeÒada en la destrucciÛn de la vida primitiva ó que hasta ahora ha sido descuidado de una manera lamentable.
Esta tarea no sÛlo es de una alta importancia cientÌfica y cultural, sino que adem·s noest· desprovista de un valor pr·ctico considerable, en el sentido de que puede ayudar al hombre blanco a gobernar, explotar y "mejorar" al nativo con resultados menos perjudiciales para este ˙ltimo. La FundaciÛn Laura Spelman Rockefeller, a travÈs de su marcado interÈs por la antropologÌa como rama de los estudios sociales, merecer· la profunda gratitud de los humanistas presentes y futuros al erigir un monumento
perdurable a la noble mujer en cuya memoria fue fundada.
B. M"
De manera que lejos podría decirse que hay en los textos una tendencia política en contra de los colonizadores.

 ARGUMENTOS
"Sabías que Europa, esa a la que le adjudicás el terrible cierre de fronteras, es un continente que está estallado de inmigrantes? Sabías que en París es casi imposible que un taxista no sea musulman, o en España que un laburante cualquiera, empleado a o jefe, no sea latinoamericano? Europa atraviesa un proceso de crisis y su población es casi mayoritariamente extranjera, y si ahora toma este tipo de medidas, que son horrendas, y que no las defiendo, no se debe a esa

RESPUESTA
Esta persona creyó leer que criticaba el cierre de fronteras, y lo que dice mi texto es que critico que culpan a los inmigrantes por la crisis europea
Esta persona dice que Europa tiene una población mayoritariamente extranjera. Y África, y América, y Oceanía, y Asia no fueron inundadas acaso por europeos? claro que sí. Pero acá hay una cuestión más profunda que las oleadas migratorias, como puede notarse claramente en el comentario de esta persona: la raza blanca caucásica es dueña y local en todos lados y los demás son inmigrantes hasta en su propia casa. Cómo sabe si el taxista no es descendiente de europeos por segunda generación ?. Y en ese caso no es tan europeo como cualquier otro ?. Qué significa "mayoritariamente extranjera", sino un racialismo evidente, es decir, el uso sistemático del racismo para el beneficio propio. Si Europa padece superpoblación, es porque expulsó a todos los seres humanos de cuatro continentes al condenarlos a la miseria y la vida moribunda y les creó guerras fraticidas que irremediablemente los expulsan de sus propios territorios.

 ARGUMENTOS
"sino que ahora mismo, en esta circunstancia, no tienen margen para seguir recibiendo los millones de inmigrantes que recibieron las últimas décadas. Y otra cosa. ¿sabes que la mayoría de los más inmundos conservadores europeos son esos mismos inmigrantes que, una vez que se instalan, son los que más discriminan a los nuevos que llegan, los que más los explotan, los que más los forrean?"

RESPUESTA
Acá viene la parte más profunda del penamiento hegemónico. Al parecer, es criticable que alguien a quien esta persona identifica en su fuero íntimo con el europeo auténtico, tenga un comportamiento que considera negativo como es explotar a los "inmigrantes". Pero que lo haga un inmigrante a otro, y acá agrego un paréntesis para recalcar que seguramente es inmigrante para su vista porque no responde a las características físicas del europeo típico, eso sí que es imperdonable. Pero si lo pensamos mejor, el inmigrante está más cerca del abismo económico para resultarse seductor "salvarse" mediante estos compartamientos cuestionables. Y por otro lado, la ética hegemónica occidental, el capitalismo cristiano alemán, ya atravesó las mallas sociales de todas las culturas originarias de todos los continentes, quiero decir, de las pocas que sobrevivieron y aceptaron la evangelización. Es conocido por todos y esperable que parte de las poblaciones invadidas negocie con el invasor. Es fuertemente hegemónico pretender que las sociedades invadidas estén integradas exclusivamente por indivduos purísimos, dueños de una sabiduría pristísima. Nada de eso, son seres humanos, qué se puede pretender más que variedad de comportamientos, intereses y deseos individuales que chocan y negocian con sus sentimientos empáticos. Desde luego que la hegemonía pasa a formar parte del pensamiento de todos, de otro modo no estaríamos ante una hegemonía. Qué esperaba esta persona que al parecer viaja mucho y entiende poco o lee menos. Que todos los mohianos o todos los incas o todos los trobriandeses murieran por su comunidad, absolutamente todos ?. La identidad social que cada uno adopta es una combinación de múltiples factores y si decide "salvarse" negociando con el invasor o si lo seduce la cultura dominante, son resultados posibles esperables que no borran el hecho de que hay una cultura invasora y otra sobreviviente o aniquilada. De modo que la cultura dominante es esperable que esté integrada por lo que esta persona identifica como "inmigrantes"

ARGUMENTOS
¿Vos decis que Europa impide la entrada? ¿Tenes ideas de las leyes de inmigración que tienen los demás países del mundo? ¿Vos pensas que las autoridades de Eritrea dejan entrar en su país a los somalíes?

RESPUESTA
el cierre de fronteras es ridículo en un régimen en el que se reclama como un DDHH la libre circulación de las personas, sea donde sea

ARGUMENTOS
¿Sabes que en Europa son los propios bolivianos y colombianos los que tienen mafias mediante los cuales cobran sumas desmesuradas a sus compatriotas para hacerlos entrar en europa, donde los tienen precarizados al máximo?

RESPUESTA
ya lo respondí. Esta persona no perdona que haya colombianos o bolivianos "malos". Tienen que ser todos buenos, o de lo contrario no existir. Es el pensamiento dominante profundo con doble estándar ya que al parecer sería "menos critable" que un español trafique personas, a que lo haga alguien que esta persona considera colombianos o un bolivianos. Tiene una mezcla de lo que significa identidad social, etnia, rasgos físicos, mezcla cultural y pensamiento hegemónico ya que el supuesto colombiano que trafica otros colombianos, se parte de la cultura hegemónica, ya que los colombianos originarios, es decir, los incas, no traficaban incas, de modo que qué es lo que quiso decir con "colombianos", sólo una cosa: que el "morocho" que evidentemente no es "europeo" también "hace cosas malas", de modo que si lo hace el "morocho", porqué no le va a estar permitido al "europeo" expulsarlos a todos por "malos". Esto es una especie de racialismo

ARGUMENTO
¿Y sabes que particularmente en España e Italia, pese a las noticas que tu nula información alcanza, entran, por día, cientos de africanos, a los que asisten bajo observacia de ley humanitaria?

RESPUESTA
las "leyes humanitarias" con las que asisten a los inmigrantes en Francia, Estados Unidos, y asumo que muy similares han de ser en el resto de Europa, son "tutorías" que niegan la ciudadanía procurando la repatriación ya sea retardando la documentación, encarcelando, negando servicios de salud, es decir, buscan la forma de que se sienta lo suficientemente mal para que prefiera regresar a la patria que lo expulsó. Ignoro el tratamiento excesional para alguna región en particular. Pero en EEUU, hay 65 millones de personas judicializadas, 4 millones procesadas, 2 millones encarceladas de las cuales el 70% corresponden a indocumentados, cárceles de la floreciente industria del presidio que llegó a cotizar en Nasdaq y a la cual Europa está siguiendo sus pasos

ARGUMENTO
Desde luego que la hegemonía es un problema y que en los conflictos sociales hay ricos que explotan a pobres, pero la mera reducción que haces de toda un complejísimo fenómeno, donde la explotación es tanto de arriba abajo como de abajo a más abajo, y donde esos europeos racistas son en general inmigrantes de segunda generación, es de una elementalidad tan penosa que n ose trata de que seas falso, porque cualquiera maneja ese sentido común de doña total, sino de que sos directamente un bruto, un niñato con medio libro leído que la va de ofuscado… Saludos y tratá de progresar así no haces papelones si alguno te responde en serio
RESPUESTA
Bueno, resulta que la hegemonía sí es un problema. Acá surge la falla en el razonamiento de esta persona. Ya que reconoce a la hegemonía como el origen del problema, pero al parecer áhora existiría una ramificación de complicaciones como el hecho de que hay "malos" que no son los "europeos de siempre" sino que la "maldad estaría repartida entre todos por igual, colonizadores y colonizados" de modo que ya no habría problema ni culpable ni responsable ya que como vemos, "hay morochos malos". Entonces surge deductivamente que nunca existió colonización, y que si existió, de todas maneras, las culturas originarias se hubieran matado unas a otras, argumento contrafáctico y que además entra en contradicción con la bibliografía reconocida por la comunidad científica internacional. Una especie de determinismo, o peor aun, un "ya está", "ya fue, no jodas más, estás hablando de la época de Marx", aclaro que no sé qué tiene que ver el pobre Marx con todo ésto, será porque el concepto de hegemonía le pertenece, más que eso no puedo asociar ya que como hegemonía también critico una posible hegemonía comunista si la hubiera, en donde la hubiera

ARGUMENTO
"Uno de los más encarnizados colonizadores de Africa fueron los arabes, que son tan pobres como nosotros y que eso no les impidio hacerse de todo el norte del continente, asi como de otras regiones, lo mismo que nosotros barrimos a los ranqueles los musulmanes con los bereberes. "

RESPUESTA
La esclavización árabe en el norte de África la comenté más arriba y la aniquilación de los ranqueles es parte de la colonización

 ARGUMENTO
"por ejemplo conocer un poquito mas de la realidad africana, en donde culturas enteras han sido diezmadas por otras, pero por otras culturas africanas, y en medio de esas guerras permanentes los europeos llegaban a sacar su tajada, ocasionando entre esos pueblos hasta menos bajas que las que esos pueblos se ocasionaban a sí mismos."

RESPUESTA
Esto es falso, lo niega la bibliografía reconocida por la comunidad cientifica, los estudios etnográficos. Un comentario similar me hicieron con respecto a Cortez y su supuesto salvataje en América. Esto solo es posible saberlo con bibliografía, no haciendo "turismo", pero no citó ninguna bibliografía
Los comentarios de esta persona nos sirve para comprender que las falsas creencias, las hegemonías y prejuicios son un combo letal, que está llevando a la humanidad a su suicidio, en contra del cual hay que ofrecer el pensamiento crítico, informarse, prestar atención, leer historia, investigar y cuando más volcada al conocimiento esté la sociedad más confiable será la información circulante

Finalmente es llamativo que la bibliografía citada haya sido "viví en estos lugares". Es como si fuera yo a aprender la historia Inca y el aprovechamiento por los españoles del impuesto de la mita en las minas del Potosi tardío haciendo turismo por el Cuzco. Aunque eso sí, reconozco que sería más divertido

ante tanta enfermedad una dosis spinoziana

Hace 500 años, un filósofo se propuso escribir una ética desde una cosmogonía completa, a partir del pensamiento lógico estricto, aunque la lógica formal tal como la conocemos en lógica-matemática recién llegara a finales del SXIX. La línea oficial de la filosofía, custodiada celosamente por el cristianismo, la misma que se importó en estas latitudes y con la que se educa el conservadurismo local, el idealismo de izquierda, los fanatismos, el cristianismo hegemónico, es decir, todo lo que no coincide con el libre pensamiento, responde a una ética del deber, cuyo exponente es Kant. La ética de este "ateo" excomulgado por judíos y perseguido por cristianos, es una ética del deseo, que no busca el auto castigo para normalizarse, sino la auto comprensión para actuar con inteligencia (suena actual no?) Leer a los filósofos críticos que han sino ninguneados, nos enseña cuánto esfuerzo se le ha dedicado y se le dedica a mantener al ser humano dominado a través de las falsas creencias, como se lo ninguneó a esta mente brillante que escribía lo que a continuación resumo, hace tanto tiempo, antes incluso de la Modernidad, mientras Descartes "fabricaba" para escapar de las llamas cristianas quizá?, la existencia del espíritu, más allá de los cuerpos, dualidad que era necesaria para no negar la existencia de un Dios antropomórfico con voluntad en el sentido humano, y desde la que parten algunas teorizaciones como las de Hegel y su espíritu de la humanidad encarnado en él mismo, Adam Smidth y su mano invisible que se encargará de velar por todo lo que ocurra con el mercado ya que el mercado solo estaría al alcance de Dios, a la que precisamente se encomienda nuestro presidente una vez que nos saqueó lo poco que teníamos, la moral kantiana del deber, también el materialismo histórico marxiano como réplica a la amenaza de dominación hegeliana, entre otros pensamientos filosóficos de cuya influencia estamos teñidos y que invierten las cargas de las pruebas naturalizando devenires sociales que son resultado antes que leyes naturales
Ahora, frente a una sociedad tan enferma, donde los que deberían cuidar del resto de las personas ya que para eso fueron designadas para eso se postularon se encierran custodiados por gendarmes financiados por aquellos de quienes se protegen y a quienes deberian proteger, para festejar la conmemoración de una revolución y comienzo de una independencia, festejando con grandes banquetes estos ricos que gobiernan, mientras el pueblo permanece hambreado, asustado y custodiado y los reyes vitalicios de los trabajadores entregan a éstos al verdugo para asegurarse sus partidas y todo ésto sucediendo en el marco de una república democracia, qué sucedería si hubiéramos llegado a la época actual con una cultura más espinocista
Resumen de la "Ética demostrada según el orden geométrico"
Para llegar al mejor modo de ser que más les conviene a los hombres, Espinoza parte de las causas y principios primeros y de las naturalezas primeras, a lo que llama Dios, que después de considerar ciertas definiciones y axiomas -todo efecto obedece a una causa y no hay causa sin efecto y la causa implica además el conocimiento del efecto, cosas de la misma naturaleza pueden implicarse en una relación causa-efecto, pero de distinta naturaleza son independientes, una cosa es o bien causa de sí o de otra cosa, lo que es causa de sí incluye su existencia en su esencia, lo que no es causa de sí es contingente en cuanto a su existencia, libre es la cosa que existe y obra por sí misma y necesaria es la que existe y obra compelida por otra a hacerlo y otros- lo encuentra ser una substancia única (es muy notorio el procedimiento lógico que utiliza pues se permite suponer que son dos, aunque sepa que esto es falso, para poder arribar deductivamente a la conclusión de que debe ser necesariamente una sola), absolutamente infinita y eterna, única causa de sí y cuya esencia es su necesaria existencia, es decir que existe necesariamente y cuya única voluntad consiste en su necesidad y potencia de existir y de obrar y en virtud de ningún tipo de libre voluntad, ni con vistas a fin alguno, única causa primera de todas las cosas, que no podrían haber sido de otra manera y sin la cual nada puede ni ser ni concebirse, con infinitos atributos afectados por infinitos modos, para así llegar a la naturaleza de los pensamientos y cuerpo humano derivando dos de esos atributos, los que conocemos, el Pensamiento y la Extensión, de donde en dos cadenas equivalentes de causas suficientes y efectos, de modos de afectación de ambos atributos, alma (mente) y cuerpo , ambos finitos, cuya esencia no implica existencia, con duración, siendo el alma un modo de pensar e idea del cuerpo y cuyo principal esfuerzo es afirmar la existencia de ese cuerpo(acá Espinoza plantearía una noción de mente como instrumento para existir así como tiene el león sus colmillos), y estando el cuerpo sometido a las leyes de las extensiones, estas son, las leyes del movimiento y el reposo, principalmente la ley de inercia, la cual podría ser una derivación de una ley compartida por todas las cosas que Espinoza llama conatus o tendencia de una cosa a perseverar en su ser , sugiere que hay tres formas de conocimiento: imaginación u opinión, razonamiento y la intuición y que solo los dos últimos sirven para manejar certeza de verdad y que el necesario para conocer todas las cosas es la intuición y menciona un concepto de verdad muy sugerente como concepto de poder (la verdad contiene su medida y también es la medida de lo falso aunque también está haciendo referencia a verdad como completitud de la idea), que mayormente los errores son de interpretación, al definir lo que es una idea dice que no consiste ni en palabras -con las que significamos las cosas- ni en imágenes -de las cosas que imaginamos-, ya que la idea es un modo de pensar y las otras dos son extensiones en esencia movimientos corpóreos, es decir, son de naturalezas diferentes. Pero además la idea no está "muda", es un concepto que dice cosas, lleva implícita afirmaciones. Y no es potestad del hombre afirmarlas o rechazarlas, como se ve cuando experimentamos que no podemos querer contrariamente a como sentimos ni aun con palabras que expresen lo contrario ni intentando anular el juicio, pues percibir es afirmar, y la afirmación implícita en la esencia de la idea difiere en cada idea, de hecho la potencia de pensamiento necesaria para afirmar algo verdadero no es la misma que la que necesitamos para afirmar algo que es falso. Es por eso que la voluntad es simplemente una construcción humana, un modo de pensar, que universaliza las voliciones que están implícitas en cada una de sus ideas, pues las ideas llevan implícita su afirmación, de la cual el hombre es consciente, pero no es causa adecuada, e ignora además cuál es esa causa adecuada, y ese es el motivo por el que cree ser poseedor de una libre voluntad. Respecto a su utilidad para la vida, conocer que obramos por mandato de Dios y participamos de su naturaleza, nos otorga sosiego y más cuanto más lo conocemos y nos enseña que en esto ha de residir nuestra felicidad o beatitud y nos induce a guiarnos por el amor y el sentido del deber y conocer que compartiendo la misma ley, se siguen todas las cosas con la misma necesidad con que se sigue de la esencia del triángulo que sus tres ángulos valen dos rectos, nos enseña que, a los sucesos de la fortuna, los contemplemos y soportemos con ánimo equilibrado frente a las dos caras de la suerte. Socialmente nos enseña a no odiar, ni envidiar, ni encolerizarnos, ni burlarnos ni despreciar a nadie. A contentarse cada cual con lo suyo y "a auxiliar al prójimo, no por mujeril misericordia, ni por parcialidad o superstición, sino sólo por la guía de la razón, según lo demanden el tiempo y las circunstancias" y " en cuanto a la sociedad civil...no para que sean siervos, sino para que hagan libremente lo mejor". (Por más que el procedimiento de la Ética pareciera en apariencia responder a un racionalismo ingenuo, el hecho de que cuando al autor se le presenta optar por el racionalismo a ultranza y la realidad opta por la realidad así como otras señales que van desde su propio título hasta el tipo de hombre que describe como el más conveniente para sí mismo y para todos los hombres, muestra que la filosofía de Spinoza no se dirige a una vida meditativa y fuera de lo mundano, sino hacia un ideal de hombre en una sociedad ideal que él la encuentra similar a una especie de democracia de hombres libre pensadores. Es decir, en el extremo de su filosofía, está la política, y esta obra pudo bien haber sido un instrumento ideológico, para enfrentar autoritarismos religiosos y monárquicos en la Holanda de su época. Habiendo llegado a determinar las características de la naturaleza humana, tomará ésta como causa inmediata, dejando a Dios, que es la primera, pero no la inmediata, al referirse a los aspectos fenomenológicos que rodean al ser humano, en particular a las pasiones y a los modos de pensar. Es decir que hará un cambio desde una ontología general a una particular. Estudiará los afectos, en tanto afecciones del cuerpo, contando con que cumplen también las mismas leyes mecanicistas que el resto de los cuerpos, que son cosas individuales, por tanto finitas y abarcadas por el atributo de la Extensión y en tanto afecciones del alma, una concepción de ésta como modos de pensar, cuyo actuar es pensar, y cuyas cosas individuales son modos de pensar, tales como las ideas y la idea que es el alma, que es la idea que afirma la potencia de existir del cuerpo y las ideas que afectan al cuerpo. Luego de encontrar que la voluntad del hombre no es libre, se concentra en los afectos, pues ve en ellos la esencia del ser humano en cuanto impulsado a perseverar en ser: el deseo y más adelante intentará dar con alguna forma de "sacárselos de encima", es decir, liberar al hombre de su servidumbre ante a sus deseos y encontrará una respuesta parcial que no consistirá en deshacerse de ellos, sino de usarlos, a partir de entender cómo funcionan . Decimos que obramos cuando somos causa adecuada de algo que ocurre, dentro o fuera de nosotros, y que padecemos cuando algo ocurre en nosotros o somos causa parcial. Los afectos son afecciones del cuerpo, que aumentan o disminuyen la potencia de obrar del cuerpo (y la capacidad de obrar del alma, o sea, su capacidad de pensar y de entender) y también son los afectos las ideas de esas afecciones. Un afecto, o pasión del ánimo, consiste en una idea confusa, que afirma de su cuerpo una fuerza de existir mayor o menor que antes y que le determina al alma en qué idea seguir pensando. Cuando el hombre es causa adecuada de un afecto, hablamos de acción y cuando no lo es, se dice que está padeciendo una pasión. El alma obra en cuanto tiene ideas adecuadas, que se perciben clara y distintamente y padece y está sujeta a pasiones, únicamente, en cuanto tiene ideas confusas e inadecuadas, es decir que tienen algo que implican una negación. Ni el cuerpo puede determinar el alma a pensar, ni el alma puede determinar al cuerpo a nada. Hay tres afectos primitivos y primarios: alegría, tristeza y deseo. El deseo es el apetito, que en el hombre lo llamamos deseo porque es consciente de su apetito, y para abarcar las distintas denominaciones lo definimos a saber: cualesquiera esfuerzos, impulsos, apetitos y voliciones del hombre, que varían según la variable constitución de él, y no es raro que se opongan entre sí de tal modo que el hombre sea arrastrado en distintas direcciones y no sepa hacia donde orientarse, es decir que es el fin, a causa del cual, hacemos algo. La alegría es el paso del hombre de una menor a una mayor perfección y la tristeza a la inversa. La perfección de una cosa es su realidad, cuanto más real, más perfecta, porque mayor es su potencia para perseverar en su ser, de modo que cada cosa es perfecta en sí misma y no lleva consigo ninguna noción de imperfección, de manera que la noción de imperfección es una construcción humana, simplemente un modo de pensar, que usamos cuando comparamos una cosa con un "modelo de perfección" surgido de deseos o de universalizar ideas de cosas similares. Un afecto no puede ser reprimido ni suprimido sino por medio de otro afecto contrario, y más fuerte que el que ha de ser reprimido. El deseo que surge de la alegría, en igualdad de circunstancias, es mayor que el deseo que brota de la tristeza. El hombre no desea lo que es bueno porque lo sea, sino que porque lo desea, en cuanto que su alma toma conciencia de su deseo, lo considera bueno. Bueno es lo que sabemos con certeza que nos es útil y malo lo que sabemos con certeza, que impide que poseamos algún bien. Las cosas no son ni buenas ni malas en sí mismas y ya mencionamos lo que es bueno o malo para el hombre. Y pasamos a ver en qué consiste la libertad y felicidad posibles del hombre de acuerdo a las leyes de su propia naturaleza. La felicidad consistiría en la libertad (o poder, o potencia o capacidad de conocer) del alma (o entendimiento o razón) contra los afectos para controlarlos o reprimirlos. Los Estoicos y Descartes sostenían que el alma (hoy diríamos, los pensamientos conscientes) podía tomar el control absoluto sobre los afectos, con disciplina, pero no es así, dirá Spinoza, ya que el cuerpo (hoy diríamos, el inconsciente) no es esclavo del alma, y eso se presenta claro cuando estamos ante una situación de peligro. Sin embargo, parece haber un cierto camino: formándonos una idea clara, un afecto puede dejar de ser pasión y por consiguiente un padecimiento, o sea, cuanto más los conocemos, a los afectos, más los controlamos y no hay afecto del que no podamos formarnos una idea clara y distinta; también al entender las cosas como necesarias se las padece menos. Todo esto es lo que Bueno llama la "salvación del sabio" que Spinoza, con todo su realismo psicológico, moral y político, nos plantea y que consiste en la implantación gnóstica de la conciencia filosófica: la salvación se obtiene, en definitiva, por el conocimiento. No se trata de suprimir los afectos, sino de la utilización racional de los mismos: se trata de que el afecto mismo, impulse una conducta racional. (Spinoza aclara que no le incumbe tratar acerca de cómo mejorar el entendimiento, ya que es tema de la lógica y atender al cuerpo para cumplir sus funciones, de la medicina). El procedimiento es un ambicioso y riguroso método lógico (si consideramos que lo que pretende abarcar en su demostración es nada menos que todo) que intenta no dejar definición sin justificar, con novedosas nociones de falsedad como una cierta privación de conocimiento "falso es aquello que no es abarcado por la definición de una cosa", de hecho es la empleada en la construcción de sistemas expertos: partir de un universo falso o de cosas falsas, es decir, absolutamente desconocido, de manera tal que permita aprender hasta que la definición del universo sea lo suficientemente completa como para que lo falso pueda tornarse verdadero (si partiera de todo verdadero no podría aprender nada nuevo), invariancia de un sistema y autorregulación. Para esta empresa, descarta partir de la naturaleza del alma humana, porque no la considera causa primera de las cosas y los que parten de ahí atribuyen naturaleza humana a Dios y además como el hombre siente que tiene un fin cree que todo lo que lo rodea comparte el mismo fin y tiende a creer que todo fue hecho como medios para satisfacerlo, pero como no lo pudo haber hecho él, lo atribuye a Dios, pero le proyecta a Dios naturaleza humana: libre voluntad (creyendo que él mismo la tiene), pensamiento humano, el cual querría que el hombre lo admire y las cosas malas sucederían como castigos por errores o faltas hacia Dios y el hombre a su vez quiere ser el preferido de Dios entre los demás. Por otro lado el hombre no es un imperio dentro de otro imperio , es decir, responde a las mismas leyes de la naturaleza y suponer lo otro es motivo de no llegar nunca a conocer realmente la naturaleza humana y sobre esta ignorancia construir creencias como que el hombre tiene total imperio sobre sus pasiones y que su impotencia o inconstancia obedece a ciertos vicios y parecen descubrir como si existieran en la naturaleza cosas como el bien y el mal, la belleza y la fealdad, el mérito y el pecado, la alabanza y el vituperio, el orden y la confusión, el mérito y el pecado y así denigran y ridiculizan la impotencia del alma humana por no seguir ciertos consejos morales que alcanzarían para corregirlo. Lo cierto es que la naturaleza no tiene vicios, es siempre la misma su eficacia y potencia de obrar y son siempre las mismas sus leyes, y lo mismo para los afectos, que siguen la misma eficacia y necesidad de la naturaleza que las demás cosas singulares y por tanto tienen sus causas que pueden ser conocidas, la naturaleza y fuerza de los afectos, la potencia del alma sobre ellos, los actos y apetitos humanos.
Algunas peculiaridades de los afectos : nadie envidia por su virtud a alguien que no sea su igual. El afecto difiere de acuerdo a la naturaleza del individuo, difiere entre animales e incluso no es el mismo el de un ebrio que el de un filósofo. Nos movemos como un barco en un mar de fluctuaciones que afectan al cuerpo y al alma. Los que no afectan al alma han sido dejados de lados. El asombro consiste en la imaginación de alguna cosa, en la que el alma queda absorta porque esa imaginación singular no tiene conexión alguna con las demás y el desprecio consiste en la imaginación de alguna cosa que impresiona tan poco al alma, que ésta, ante la presencia de esa cosa, tiende más bien a imaginar lo que en ella no está que lo que está. El amor es una alegría acompañada por la idea de una causa exterior y el odio es tristeza acompañada por la idea de una causa exterior. Inclinación es la alegría acompañada por la idea de alguna cosa que es, por accidente, causa de alegría y repulsión es tristeza acompañada por la idea de alguna cosa que es, por accidente, causa de tristeza. La devoción es el amor hacia quien nos asombra. La emulación es el deseo de una cosa engendrado en nosotros porque imaginamos que otros tienen ese mismo deseo. Agradecimiento, benevolencia, ira, venganza, crueldad. Crueldad es hacer mal a quien nos ama. El temor es el deseo de evitar, mediante un mal menor, otro mayor, al que tenemos miedo. Audacia. Pusilanimidad. Consternación se predica de aquel cuyo deseo de evitar un mal es reprimido por el asombro que siente ante el mal que teme. Humanidad o modestia es el deseo de hacer lo que les agrada a los hombres y omitir lo que les desagrada. La ambición es un deseo inmoderado de gloria. Siguen gula, embriaguez, avaricia y libídine.
El afecto que dispone al hombre de tal modo que no quiera lo que quiere, o que quiere lo que no quiere, se llama temor. Si el mal que teme es la vergüenza, entonces se llama pudor. El amor y el odio hacia una cosa que imaginamos ser libre deben ser mayores, siendo igual la causa, que los que sentimos hacia una cosa necesaria, de lo que se sigue que los hombres, como piensan que son libres, sienten entre sí mayor amor y odio que hacia otras cosas. Cualquier cosa puede ser por accidente, causa de esperanza o de miedo. El alma se esfuerza en imaginar solo aquello que afirma su potencia de obrar y cuando imagina su impotencia se entristece. Somos movidos de muchas maneras por las causas exteriores, semejantes a las olas de mar agitadas por vientos contrarios, nos balanceamos, ignorantes de nuestro destino y del futuro acontecer. Sucede con el amor que mientras disfrutamos de la cosa que apetecíamos, el cuerpo adquiere una nueva constitución, es determinado de otro modo, y se excitan en él otras imágenes de las cosas y el alma comienza al mismo tiempo a imaginar y a desear otras cosas. Las relaciones exteriores del cuerpo como temblor, palidez, sollozos, risas, no se relacionan con el alma. Acciones que derivan de los afectos que se remiten al alma en cuanto que entiende, fortaleza y divido aquella en firmeza y generosidad. Así la primera es el deseo por el que cada uno se esfuerza en conservar su ser, en virtud del solo dictamen de la razón y la segunda en ayudar a los demás y unirse a ellos mediante la amistad.
Acerca de la virtud : La potencia es la virtud, que en el hombre es la potestad de llevar a cabo ciertas cosas que pueden entenderse a través de las solas leyes de su naturaleza. El fundamento de la virtud es el esfuerzo mismo por conservar el ser propio, la felicidad consiste en el hecho de que el hombre puede conservar su ser; la virtud debe ser apetecida por sí misma; el suicidio es un sinsentido, ninguna cosa puede buscar su propia destrucción, por eso es necesario que sea el efecto de causas externas. No podemos prescindir de todo lo que es externo para conservar nuestro ser, necesitamos cierto intercambio con las cosas que están fuera de nosotros, al mismo tiempo nuestro entendimiento es mejor si el alma no está aislada, las cosas más apetecibles son las que concuerdan con nuestra naturaleza, nada más útil al hombre que el hombre, porque suman potencias, pero los hombres sometidos a sus pasiones se diferencian en sus naturalezas y por tanto no concuerdan, y solo se asemejan en sus naturalezas cuando están guiados por su razón, es decir, cuando viven bajo las leyes de la naturaleza, de suerte que nada sería comparable a que todos los hombres concuerden entre sí y sean un único cuerpo y alma, esforzándose todos en conservar su ser y la común utilidad y a esto pueden llegar bajo la guía de la razón ya que estos hombres viven bajo las leyes de la naturaleza y no apetecen para sí nada que no deseen para los demás. Nadie puede desear, ser feliz, obrar bien y vivir bien, si no desea al mismo tiempo ser, obrar y vivir en acto. El hombre obra de acuerdo a la virtud, cuando está "determinado" por el hecho de entender. Actuar según la virtud es obrar bajo la guía de la razón buscando la propia utilidad. El supremo bien del alma es el supremo conocimiento, y su suprema virtud, la de conocer a Dios. La virtud del alma es el conocimiento. El bien que apetece para sí el que sigue la virtud, lo deseará también para los demás, y tanto más cuanto mayor conocimiento tenga de Dios. Comprendiendo esta doctrina, aunque no supiésemos que nuestra alma es eterna, consideraríamos como primordiales, sin embargo, la moralidad y la religión, la firmeza y la generosidad.
Es una propuesta de ver al ser humano en cuanto partícipe de un Todo de necesidad pura de existencia y obrar y ninguna otra cosa, donde absolutamente todas las cosas responden a ciertas leyes universales: la de conatus, buscar perseverar en su ser; la del deseo: todos son seres deseantes y la mecánica de cuerpos. En consecuencia, el Hombre deseante y pensante, obra en virtud de su potencia. Sin embargo, consciente, sí mismo, de sus propios deseos, porque los piensa, en ideas, cree, también, que son su potestad, y este prejuicio lo lleva a construirse un imperio propio, con leyes contrarias a las naturales, y puesto que cree que él obra movido por propia voluntad en vistas a un fin, atribuye esta disposición al resto de las cosas y puesto que la naturaleza toda y él mismo se le revelan, cree que él mismo tiene vicios y lo resuelve castigándose a sí mismo con lo cual no logra otra cosa que su propia impotencia. Si derriba sus prejuicios, su mente pensante, cuyo obrar es pensar, que no es más que una herramienta para incrementar su realidad, esto es perfeccionarse, potenciarse para perseverar en su ser, puede conocer y comprender las leyes naturales, comprender para aceptar que los deseos que lo mueven a actuar no son de su potestad y este conocimiento a su vez ocasionará que desee conocer más acerca del todo del cual es parte, ocasionando a su vez otros deseos, pero que afectarán al cuerpo de alegría, aumentando su potencia de obrar, es decir que este conocimiento de la mente desencadenará deseos que predispondrán al cuerpo de la forma más adecuada y al mismo tiempo se predispondrán todos los cuerpos de todos los hombres y potenciándose a su vez entre sí, siendo todos un solo elemento individual orientados a un único efecto, el de perseverar en su ser como único elemento, para que adquiera su perfección que no es más que lograr su máxima realidad, y adquiriendo más y más, conocimiento sobre la totalidad.
Siendo el hombre el único animal que es consciente de sus deseos, es por tanto también el único que cree tener dominio completo sobre los mismos, o lo que es igual, libre voluntad. A partir de esta falsa premisa, se ha construido un universo dentro de otro, castigando el pecado y la imperfección, lejos del sosiego del conocimiento de aquello que sus propios ojos le presentan permanentemente. El resultado es una sociedad neurótica.
Spinoza resuelve su molestia con su finitud –quiero decir, la propia de todo hombre- entendiendo al ser humano tal cual se le presenta en la experiencia, como seres deseantes y pensantes, partes de un todo, sin voluntad sobre nuestros deseos, -el formar parte de un todo y aceptar que no tiene control sobre sus deseos, estas dos cosas, le da sosiego- y dispone a la mente para pensar para conocer y la motivación para pensar le viene del deseo de pensar más para conocer más y así alineando los deseos con la mente, sin conflicto, potenciando, incentivando el deseo por el conocer, sobre todo el Todo, dispone cada parte del ser humano para que se dedique a lo que pareciera que mejor sabe hacer, así la vista para ver, el cuerpo para responder a los deseos y la mente para pensar y conocer.

El dualismo cartesiano en el neoliberalismo

Cristina decia, "lo bueno que sucede es obra nuestra no de un mago" y macri dice "no puedo hacer nada bueno porque no soy mago" es decir, para una las cosas buenas dependen de uno y para el otro solo son alcanzables a través de la magia, de un poder sobrenatural, en última instancia, de Dios. Esto encierra el secreto mejor guardado de los orígenes del liberalismo cuando la disputa era entre monarquía que quería controlar el dinero dentro de su territorio y burguesía que no quería intervención. El Estado es cuerpo y Dios es metafísico. Lo que nos dice el liberalismo a través del presidente de todos los argentinos es lo que postula Adam Smidh su fundador: en cuestiones económicas nada terrenal ni siquiera un Estado puede ver la jugada completa, de manera que no nos queda otra alternativa que encomendarnos a "la mano invisible", encomendemonos a Dios. El liberalismo no es obra de ciencia ni filosófica, sino misticismo puro, pura religión.

Sin embargo por otra parte como es sabido, la acumulación originaria capitalista nunca de ninguna manera será "encomendada a Dios" o librada a las buenas intenciones de alguna mano invisible, sino por el contrario, es una operación de precisión quirúrgica y de la misma manera también como en una operación, siempre corre sangre. Ya sea en un principio para adueñarse de tierras, como en el caso de la Campaña del Desierto, en la cual se le paga a Rauch para que haga el trabajo sucio de aniquilar a los indios "anarquistas", o de empresas como en el caso de Papel Prensa, de Siderar o Socma, se recurre a la tortura, el lobby o la estafa. Y siempre desde el nacimiento del monetarismo cuando se instala en Alemania pos guerra, se culpa a las gobernabilidades proteccionistas de haber dejado las cuentas en rojo. Es una constante culpar al Estado proteccionista, para aplicar cirugía mayor y restaurar la situación de desigualdad y acumulación posterior a la acumulación originaria, indispensable al inicio de un ciclo liberal. Es decir que el capitalismo liberal necesita partir de un estado de concentración, al cual llega sangrientamente, con extrema intervención de los cuerpos, nada librado a alguna cosa que se parezca a una magia y a partir del cual reclama encomendarse, entonces sí, al Señor

Turismo financiero

El plan sería convertir al país en una gran zona turística. El turista llega a algún hotel con abundantes estrellas. Toma su bicimetrocleta. Pedalea un rato, y ahora la va a cambiar por otra bicimetrocleta, pero financiera, claro, es turismo financiero, o qué esperabas, algo bueno?, para lo cual estará repleto de puestitos, ahí nomás deja su bicimetrocleta y se sube a su bicimetrocleta financiera. Deja sus dólares y sigue pedaleando, cuando lo desea retira sus dólares multiplicados por 1,4, si espera un año . En el interín puede relacionarse con cualquier argentino ya calcutizado, que ahora sí habrán aprendido cómo morirse de hambre, aunque no han llegado a hacerlo aun con ilusión, pero igualmente podrán establecer una sabrosa relación sadomasoquista, de sumisión, hiper competitiva, legal, ilegal, o como la quiera, por muy pocos dólares. Como no hay control de salida, ni de entrada ni de nada, ya que los habitantes estarán mendigando por la calle, y como el Estado habrá quedado chiquitito e hiper especializado dedicado solo a lustrar bicimetrocletas, comunes y financieras, no tendrá problemas para llevarse sus dólares multiplicados, previa compra de un par de fábricas quebradas, algún pueblo como los que solía ofrecer Salta desde la quiebra dle 2001 hasta por lo menos el 2007 a inversores con sus habitantes incluidos, de paso elige un par de lindas muchachas o muchachos lugareñas/ños que estén a la venta y regresa a su tierra, seria, esa donde se cumple la ley a raja tabla, pues lo que es acá, es puro turismo amarillo banana, seres sin proyección, sin palabra, solo útiles para trabajo basura, regalados, acobardados, embrutecidos, depresivos, bárbaros, un país muy Cambiado.

estudio de mentalidades en el primer peronismo

Para conocer la mentalidad popular de una época, imposible de conocer de otra forma que no sea su propia voz, por ejemplo en los relatos populares, cuentos para chicos, o en este caso particular, muy llamativo que pone luz sobre una parte de la historia, tal vez la más realista, muy difícil de recuperar

http://www.pagina12.com.ar/diario/ciencia/19-299031-2016-05-11.html

El avance sobre el control ético

Título de Clarin (no es joda) "los lindos tienen mejores amigos, más trabajo y ganan más" Y lo refuerza invocando a la ciencia
En los años 60 un antropólogo norteamericano que estudiaba las subculturas dentro de una sociedad de masas, plantea que los pobres eran pobres porque tendían a ser depresivos, carentes de proyectos y promiscuos, es decir, había invertido la carga de la prueba ya que, la miseria de la pobreza lleva al ser humano a la depresión y la auto anulación lo cual evidentemente incide en la incapacidad de proyectarse a largo plazo y establecer lazos duraderos.
En este caso, la complejidad es mayor, porque la belleza es una construcción social, tendemos a ver lindo lo que hace bien, y en la sociedad en la que nos encontramos el dinero y los amigos hacen bien y por tanto vamos a ver más lindos a los que tienen dinero y tienen muchos amigos y si son famosos y pragmáticos, es decir, muy parecidos a muchos, tanto más bellos los veremos, y por supuesto que determinadas características genéticas se prolongarán en la descendencia, es de esta forma que ciertas características llegan a ser consideradas bellas, de modo que esta payadada no es más que la resurrección de spencer y las teorías racistas sepultadas por falsas de toda falsedad hace un siglo, pero vigentes aun, ya que son muy útiles a la hora de aplicar racialismos a determinados grupos, en el sentido común.
La derivación directa para el lector desprevenido alimentado por esa construcción de sentido común consistirá en que la panza no crecerá a causa de alimentarse a puros hidratos de carbono, ya que las proteínas resultan inalcanzables por su elevado precio, ni la ausencia de dientes tampoco será a causa de haber cerrado los consultorios ambulatorios, sino que la panza y la ausencia de una sonrisa empática y agradable, han de ser seguramente por descuido estético y desgano, y la justicia del dios mérito ha descendido para quitarles el empleo que nunca merecieron, y no fue a la inversa, que al haberles quitado subsidios y empleos, sacaron panza y perdieron dientes, es decir, la pobreza los hizo feos.
La evidente construción de una polaridad enfrentada entre ricos, morales, meritorios y lindos contra pobres, imorales, vagos y feos es temeraria, están naturalizando e invirtiendo la carga de la prrueba para dejar sellada una grieta creada mediante la estafa y el crimen, están restaurando la división de clases más visceral de las peores épocas, ya no habría un grupo de inversionistas estafadores y un pueblo estafado como muestran los datos de la realidad, sino una clasificación entre ricos, buenos y lindos y pobres, malos y feos
El resultado es personas dispuestas a pagar precios muy elevados, con tal de cruzar esa línea divisoria, para dejar de ser malos, feos y pobres y pasar a ser ricos, lindos y buenos, no importa qué tan inmoral sea el acto, si me convierte en rico, lindo y bueno y cuando suba a ese techo, una vez arriba, querré tirar la escalera para que nadie más suba. Bienvenidos a la no ideología, al natural y dulce capitalismo salvaje

Un camino equivocado

En 1990, los habitantes de San Nicolás de los Arroyos, no eran felices. O al menos eso creían. Y es que sus empleados públicos, los de la vecina fábrica de acero, Somisa, "eran muchos, cobraban muy bien y hacían poco". Y eso no parecía "justo". De modo que cuando Menem le regala la fábrica a la familia Roca que "traería la competitividad a esa tierra de holgazanes", por apenas 300 millones de dólares, para que constituyera su actual monopolio del acero plano, despidiendo a 14 mil empleados públicos que "estaban de más, ya que el acero se podía fabricar con muchos menos" trabajadores, los habitantes de San Nicolás fueron felices y festejaron. Poco tiempo. Ya que los únicos compradores que consumían mucho y de todo en San Nicolás de los Arroyos, que pagaban al contado o garantizaban el pago con sus sueldos estables, eran sus empleados públicos ,los de Somisa. Mientras disfrutaban de las 14 mil expulsiones, éstos fueron indemnizados, sin asistencia del Estado, sin capacitación, sin leyes ni incentivos ni orientación que los organizara en cooperativas, y en San Nicolás de los Arroyos pulularon los kioscos y las agencias de remises. Cada segmento productivo, cada comercio en la ciudad había multiplicado su oferta y perdido su demanda. El señor Roca no consumía en San Nicolás de los Arroyos. De hecho tiene domicilio en Milano. Cuando anduve por ahí en 1994, San Nicolás de los Arroyos había dejado de ser una de las ciudades más ricas del país, y ya era campeona en índices de suicidios.