Un paso hacia la igualdad de género

Hasta ahora el hombre ha estado maltratando a la mujer, pero hemos dado un paso hacia la igualdad de género, ahora el maltrato es mutuo
la poca aceptacion de este post es prueba del mismo, es muy violento no megustiar un post filosofico
MLP- Yo lo discutiría. Diría que la mujer también siempre ha maltratado al hombre. No puede violar a un hombre por una cuestión genial. Pero en el resto de los maltratos casi siempre hubo empate. Sólo que ahora, como todo, se pone en candelero y todo el mundo lo mira y opina.
HT- Iba a exponer un argumento, pero no. No entienden una mierda.
Lástima que algunas personas que no se toman el trabajo de googlear estadísticas o términos reduzcan la lucha ajena a un "empate".
Pero después dan clases esos mismos ignorantes
AMGG- No sé si el maltrato es mutuo. Creo que si la mujer ahora emplea métodos de maltrato hasta hace poco exclusivos del macho mal asumido, es porque ha comenzado a rebelarse y emplea las conductas y métodos que aprendió. Creo que las mujeres decidieron no ir más "por detrás" ,sino hacer todo bien explícito y que pase lo que tenga que pasar, aunque en ello se le vaya la vida. ¡Es algo tan complejo para opinar sin saber , salvo del hecho de ser mujer no más y de intuir o creer que por serlo uno puede saber!
CS- Hasta ahora? El patriarcado está institucionalizado y es cultural. No es la meta, pero NUNCA podremos igualar la violencia de género! No tenemos los mismos sueldos por igual trabajo, nuestros cuerpos no son nuestros, y se sigue sintiendo el desprecio-objeto en los medios, en la publicidad, en la calle... cotidianamente. Sorprende cierta agresión "femenina"? Parece una respuesta leve a tanto maltrato generalizado. Por siglos acatamos y nos callamos, ese era y es el rol femenino según el patriarcado
MR- primero quiero aclarar que estoy de acuerdo y apoyo la lucha contra el machismo aunque tenga efectos secundarios que explico a continuación
La violencia no tiene género, la explotacion del prejuicio machista, insertado durante la infancia, es una forma de racialismo, el racialismo es la forma mas pura de utilitarismo, particularmente miserable, usada por las culturas autoritarias para periodicamente dar un mordisco a alguna minoria débil, sin recurrir a la guerra, lo cual implicaría un riesgo, recurriendo al poder de policía de los Estados modernos y a su razón de Estado que en su conjunto buscan mortificar la vida individual para acomodarla a los intereses Reales en permanente peligro. La máxima aplicación de este poder de policía diseñado en el artificial Estado de Weimar en el SXVII, ha sido la SGM, partir de la cual occidente queda horrorizado de lo que acababa de hacer y perseguido por el fantasma de sus propios monstruos que acababa de padecer, surge un nuevo tipo de poder decidido a poner un freno a todo tipo de violencia extrema que se volviera a manifestar en cualquier rincón del planeta, es el nacimiento de los reclamos por los derechos universales y la cración de institutos supra estatales para su control y aplicación. Pero los poderes no son un objeto que se guarda en un armario bajo llave y se lo usa tal como se lo diseño, sino que también están al alcance de quien tenga la astucia para usarlos para su propio beneficio. Los débiles e inocentes son víctimas de los DDHH, por ejemplo cuando se le reclama a Cuba, un país que no es una potencia, que abra sus fronteras en nombre de los DDHH, para salir a dónde, si al mismo tiempo están levantando muros en todas las fronteras, como si la libre circulación no incluyera también para que sea efectiva la libre entrada a los Estados en que ha quedado descuartizada la Pacha Mama, también promulgando leyes que jamás serán cumplidas, pero que lograrán el objetivo de acayar los reclamos trasladando los mismos al ámbito de lo ilegal ya que existe una ley y por tanto pierde legalidad reclamar por algo que ya es ley, otras veces fabricando supuestas violaciones a los derechos humanos y esto también se traslada al ámbito del vecindario y de la familia cristiana reducida es decir al ámbito doméstico, chantajeando o usufructuando con el uso de falsas acusaciones, o haciendo pasar por falsas, acusaciones con sustento real, en ambos casos haciendo sentir todo el peso de un Estado moderno, sobre la espalda de un sujeto individual con todo lo que eso significa. El machismo es históricamente real y su víctima es la mujer y los derechos humanos, de la familia y los niños tienen absoluta legitimidad. Pero la violencia, no tiene género y el uso de los poderes Reales por un individuo para asestar toda la violencia del poder estatal sobre otro sujeto individual tampoco tiene género y suele ocurrir que aunque el poder al que esté recurriendo haya sido pensado con otros fines, lo que determina quién tiene acceso a ese poder no es la brillante idea original, sino el grado de autonomía ciudadana de los individuos en litigio, es decir, sus recursos económicos y culturales. De modo que actualmente habiéndose promulgado leyes que cumplan con los reclamos universales para evitar entre otros racialismos, la violencia machista, pero con un machismo vivito y coleando que no se lo ataca desde su origen, la familia y la educación autoritaria, la aplicación de esos derechos no siempre parte de un sujeto perteneciente a una minoría débil y no siempre asestan al machista, a veces asesta a un defensor de las minorías débiles para sacárselo de encima y que suele contar con menos autonomía cívica. Para criticar una forma de violencia no alcanza con criticar a su institución, en este caso la familia autoritaria, ni su violencia aplicada, hace falta ir más allá, a la forma de racionalidad que dio origen al instituto en cuestión, de lo contrario, se corre el riesgo de que ese instituto sea reemplazado por otro que recurra a la misma violencia para los mismos fines
CS- No es la institución y no es la familia, que son sus herramientas, es el sistema, obvio que es el capitalismo que "baja línea", institucionaliza
MR- con lo que acabo de comentar quiero decir que mas alla de nuestros deseos por una igualdad y de las criticas que hagamos al machismo podemos ver con nuestros propios ojos las estadisticas si la violencia hacia la mujer se redujo despues de la SGM o se incremento y si no es necesario entender la racionalidad que esta detras del machismo
MA- Si yo me puteo sola de que forma me puede atacar otro jajajajajj
GC- lo extraño es que las campañas "ni una menos" coinciden "coinciden" con un mayor numero de asesinatos de mujeres.... estaría bueno dejar de difundir la violencia machista .... creo que la estrategia es equivocada, en vez de luchar en su contra la estan fomentando.
LW- la lengua "bisperinaaa !" jajaj
CT- Puede ser que haya maltrato de ambos lados, pero, las muertes, en gral., son de mujeres
JE- Héteropatriarcapitalismo.