Allí donde se defienda imperios habrá fanatismos

Que la izquierda es el espejo de la derecha en medio de una ideología de la violencia se hace evidente cuando desnudan su necesidad de plantarse desde un lugar imperial, y puesto que la izquierda para el imaginario popular es sinónimo de lo moralmente puro, necesitan tirar la busura debajo de la alfombra. Por ejemplo, en estos días en que el imperio monetarista está dirigiendo su misilística hacia Korea del Norte, para criticar el comportamiento monetarista, la izquierda hace maravillas para pintar de una especie de papá noel al despiadado régimen totalitario koreano. Esta forma de posicionarse se explica claramente si tomamos en cuenta que la izquierda en su inconciente colectivo no quiere perder su posición imperial y por lo tanto violenta. Criticar al mismo tiempo a EEUU y a Korea del Norte los dejaría fuera "del" combate, lo cual no es lo mismo que fuera "de" combate. Si el imperio a atacar es el monetarismo, entonces para la izquierda son bienvenidos el esclavismo, el fanatismo, el totalitarismo y el supremacismo y si en algún momento recupera el predominio alguno de estos cuatro no dudarán en apoyar al monetarismo. Por esta razón es que suele decirse, aunque muchas veces se lo dice sin comprender, que la izquierda es funcional a la derecha: la violencia es funcional a la violencia. Por si es necesario aclarar, no estoy enarbolando banderas de la paz, no me dice nada una bandera de la paz por sí misma, ni siquiera una bandera de la justicia por sí misma, pero una cosa es recurrir a la violencia individualmente de lo cual no estoy haciendo ninguna referencia y otra cosa es cuando se trata de ideologías de masas, y en todo caso, para aquellos que sostengan que hay que enfrentar al fuego con fuego, no es eso tampoco lo que critico, sino que pido al menos, que no pinten de osito panda a un imperio con todas las características que siempre tienen los imperios porque siempre terminan justificando matanzas por tratar de aparecer como ositos panda