Trump votado por la familia blanca cristiana practicante -protestante, católica o evangelista- de la pequeña ciudad, si ven mi artículo anterior sobre el fascismo del patriarcado, es el mismo perfil que votó a hitler y el perfil de la hegemonía occidental : capitalismo cristiano alemán, generadora permanente desde hace tantos siglos de intrigas y chivos expiatorios, hacia identidades sociales minoritarias en situación más desventajosa. La peste de neuróticos síquicamente castrados más viva que nunca
Marxismo, Troskismo, Peronismo, Kirchnerismo, Sindicalismo, Radicalismo, Republicanismo, Democraticismo, Socialdemocracismo, Socialismo, Corporaciones Profesionales, Gobernabilidades democráticas, Organizaciones productivas, Fábricas, Organizaciones de Servicios, hasta el propio Feminismo. Partidos políticos, Sindicalismo o cualquier movimiento surgido de las ideas más nobles devenidas en tragedias durante la comedia política. Burocracias acéfalas, exocéfalas, exocracias, su dios es la obediencia, dicen todo y no dicen nada, todo depende de lo que pase por la cabeza del líder circunstancial. Todas formadas en la escuela del sistema penal patriarcal, la tabla de actos proscriptos y penados, el código de los mandamientos, el hábito fascista por excelencia que subyace a los modos de producción y de intercambio y a la vida cotidiana, aunque se tratase de un movimiento ecologista, no es posible escapar a la ética de la obediencia que subyace, al prejuicio instalado, a la falsa creencia. Los seres criados en el ámbito de un sistema penal de sumisión son impotentes para la vida democrática a la que racionalmente aspiran, mientras sea su educación y su reproducción ideológica distraida y profundamente represora. Es imposible dominar en el tiempo ilegítimamente pues no existe el aparato punitivo perfecto, ni el arma perfecta de modo que para dominar en el tiempo es preciso legitimar el dominio y cuando hablo de que lo que tenemos que atacar es a la ética subyacente a nuestros sistemas sociales, me refiero a esta ética de la estupidez en la que nos crian ideada para legitimar la sumisión, y que ciertamente se parece mucho a un arma perfecta. Nos movemos en la superficie del océano creyendo que liberalismo es algo distinto a comunismo, por eso no entendemos que un policía se haga ladrón y otra vez policía o un peronista, antiperonista y otra vez peronista, y en el fondo subyace siempre el carácter fascista. Profundizamos en un océano de cinco centímetros, y nunca bajamos a las grandes profundidades, al deber ser, a la ética.
Hoy el capo del capitalismo, el que siguiendo las reglas de juego prescriptas por el capital, maximizando la explotación o como se suele llamar competitividad y reduciendo los salarios o como se suele llamar, los costos, se están morfando al mundo, se llama China. Y ahora que sumergió a eeuu y europa y los inventores de este modo de intercambio, los blancos protestantes, en una deuda impagable, se sublevan a sus reglas, y buscan destruirla y cambiar las por otras que les convenga más para luego exigir su cumplimiento en un nuevo imperio de la ley. Como vemos, no importa si es liberalismo o si es maoismo. Lo que importa es la ética con la que están planeando destruir a China ya que ese imperio de la ley solo es la fachada del imperio de la ética, el verdadero sistema penal. Y esto no significa hablar bien de China y su despotismo y explotación ni de Rusia con la suya ni de Medio Oriente ni de la India ni de Israel, significa hablar mal de los patriarcados y el mayor de ellos en número en este momento, el cristianismo.
Empachado de tanta realidad, para esto se habrá inventado la soda
Había dos candidatos con visiones opuestas que decían lo que sentían, Sanders y Trump. Al primero, seguido por la juventud, lo sacaron prácticamente a dedo, sólo quedaba uno. Es tan evidente cuando un candidato es un títere o un farsante, como el caso de Macri. Al kirchnerismo le quedó un sabor amargo similar al del partido Demócrata, porque le pusieron un candidato que no terminaba de vincular lo que decía con lo que sentía, algo que Randazzo transmitía mejor. Lo menos que puede hacer un candidato, es decir lo que siente para que el electorado tenga posibilidades de elección. Y en una democracia, a los candidatos no hay que digitarlos como se hizo con Scioli, y con Hillary, hay que respetar la carrera electoral. Si Hillary no hubiera contado con el apoyo de los medios y de su partido el electorado se hubiera volcado a Sanders y éste le hubiera ganado a Trump
Los que están escribiendo a favor de Scioli, respeto su opinión y me parece genial que lo expresen. Pero tengan en cuenta esto que estoy remarcando en este post:los que querían tener la posibilidad de elegir, no la tuvieron, se violaron las reglas de la representatividad, es el pueblo el que tiene que elegir, sino no es democracia representativa, es cualquier otra cosa, y el pensamiento de izquierda no pudo elegir, le impusieron un candidato. Si te gusta ese candidato genial, a muchos les gusta. No me cae mal Scioli, pero no siento que diga lo que siente, nunca escucho a los políticos no me interesa su chamuyo de poder, pero cuando se candidatean quiero como mínimo sentir que sienten lo que dicen. Ni hablar de la falsedad profesionalizada con un experto contratado de la derecha, que es por demás vomitiva, pobre los votantes de derecha, ya que ninguno se anima a decir lo que piensa, salvo Pichetto, que debería pasarse a la derecha
El candidato desde el momento que lo hace le debe servicios al pueblo y solo al pueblo, si hablan mal entre ellos, me parece parte del juego democrático, por lo que leo acá, falta mucha práctica democrática, veo mucho caudillismo, eso es de otros siglos
Si pretendés pasar por encima de este juego democrático te pasa lo que les pasó a los demócratas, se quedaron sin candidato y los únicos que tenían un candidato auténtico que los representaba y lo sentían ellos así y por eso ganó, fueron los republicanos. Si acá se hubiera respetado el sistema representativo, Scioli hubiera debido competir como correspondía con todos los que quisieran presentarse y el pueblo hubiera llegado tal vez con más convencimiento de estar siendo representado
En Latinoamérica, en
Argentina, nos disparamos con macris y con trumps, saludamos a un "proteccionista" solo de sí mismo y de los suyos, viejos blanquitos protestantes fracasados, y no le retiramos la birone al déspota y a los farsantes populares peronistas que se cagaron en el pueblo, que nos hunden en la miseria de la desesperanza, de la peor impotencia religiosa estamos hechos, sumisión, prejuicios y racialismo a la orden del día
Diálogo con lector
Marina C, gracias por tu opinión. Si yo hubiera expresado lo que interpretaste estaría de acuerdo contigo. Pero precisemente lo que estoy expresando es una idea bastante distinta. Estoy y no solo desde este texto, tomando postura y planteando que buscamos en los detalles y que el trasfondo sigue siendo el mismo y que lo que tenemos que cambiar es ese trasfondo. Leíste todo el texto ? ya que estoy planteando concretamente en que nos concentremos en la ética, en cambiar la ética que nos gobierna internamente, el verdadero imperio es ético. En dónde ves que estoy diciendo que no hay que hacer nada o que no se puede hacer nada o que todo da igual ? por el contrario lo que estoy diciendo es que nadie hace nada porque se mueve en la superficie
Jústamente estoy planteando que nadie toma posición y todos siguen sumisos a los mandamientos, pretenden democracia y viven en el hábito de la sumisión, esas peleas que vos mencionas son entretenimientos de distracción para el imperio que sigue dominando éticamente, el patriarcado
Lo que ocurre en eeuu es un ejemplo, los inventores del liberalismo, los blancos protestantes, fueron derrotados entonces ahora van a cambiar de sistema por la fuerza, para recuperar su dominio y cuando fracasen nuevamente cambiarán de sistema por la fuerza una y otra vez, la dominación de la ética cristiana, perdurará mientras la dejemos, cambiando las reglas superficiales cuantas veces necesite
Kirchnerismo, qué es ahora kirchnerismo, Pichetto es kirchnerismo ? El actual lider es Pichetto, eso es kirchnerismo? sí es eso, porque Kirchnerismo no dice nada ya que es un movimiento sumiso como cualquier otro, acéfalo, y lo que dice qué es en este momento es el cerebro de su líder oficial: Pichetto es decir que hoy es un movimiento fascista
Es decir que lo que ayer era la representación del pensamiento keynesiano hoy es una representación más del fascismo
si la ética subyacente fuera democrática, Pichetto no estaría en el kirchnerismo, ya que la mayoría no lo quiere en ese lugar, si el sindicalismo fuera democrático, los gordos de la cgt no estarían y si los gordos de la cgt o pichetto no fueran parte de esta ética de la sumisión no estarían arrodillándose al poder, como vemos, lo que hay que cambiar es lo que el individuo siente como lo correcto y su interpretación de la vida, no estamos ante millones de traidores, estamos frente a millones de seres que hacen lo creen que es lo mejor, obtener beneficios a través de la sumisión, sin espíritu crítico, con sentimientos individuales de impotencia, por eso las bases sindicales no sacan a sus representantes y el kirchnerismo no saca a Pichetto y los blancos protestantes votan a un déspota en eeuu. Podrían adoptar el comunismo y rápidamente lo convertirían en despotismo y qué es la democracia sino un estado de deliberación y decisión conjunta permanente en el ámbito público, no podrá haber democracia si hay grupos parciales verticalistas ya que rompen con la intención de una voluntad general, ya que dentro de ese grupo parcial, la volundad no será general
Hoy el capo del capitalismo, el que sguiendo las reglas de juego prescriptas por el capital, maximizando la explotación o como se suele llamar competitividad y reduciendo los salarios o como se suele llamar, los costos, se están morfando al mundo, se llama China. Y ahora que sumergió a eeuu y europa y sus inventores de este modo de intercambio, los blancos protestantes, en una deuda impagable, se subleban a las reglas y buscarán destruirla y cambiar las reglas por otras que les convenga más y luego exigirán su cumplimiento en un nuevo imperio de la ley. Como vemos, no importa si es liberalismo o si es maoismo. Lo que importa es la ética con la que están planeando destruir a China ya que ese imperio de la ley solo es la fachada del imperio de la ética, el verdadero sistema penal
El modo de intercambio capitalista no es una ética en sí misma, solo es un modo de intercambio, el mérito o el espíritu competitivo y productivo sí son valores éticos, pero no son parte del juego capitalista, no es la economía la que castiga al vago que no se esfuerza, sino el sistema penal divino que solo promete la inmortalidad a aquel que se esfuerza, lo mismo cabría en un sistema keynesiano o marxista, si la forma de ganarse la inmortalidad, o la de evitar las penas por haber pecado persisten, el sistema económico adaptará las reglas o serán ignoradas como vemos permanentemente que son ignoradas las reglas del juego monetarista frente a nuestras narices y solo habilitado porque mientras las leyes superficiales del imperio de la ley no respetan la igualdad jurídica proclamada para todos los ciudadanos, lo que sí se respeta y por eso está permitido, son los valores subyacentes, de progreso, esfuerzo, sumisión, caridad y perdón. Somos imperios dentro de imperios y mientras rindas cuentas al imperio divino, no importa lo que ocurra con la soberanía de la ley. Si un grupo parcial tiene permitido hacer trampa y cambiar todas las reglas de juego de intercambio mientras que a otro grupo mayoritario se lo educa en la sumisión a las reglas, es porque se lo permite su sistema de valores ético, el imperio patriarcal subyacente al que solo le interesa proteger una regla:la herencia
No hay comentarios:
Publicar un comentario